Споразумение № 242 от 15.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Стара Загора, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов

Съдебни

Антония Т. Иванова заседатели: Дияна П. Петкова - Тодорова при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20265530201350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. К..

ПОДСЪДИМ Н. К. Д. - редовно призована, лично се явява. Заедно с нея се явява защитникът й адвокат С. Ж. АК Стара Загора.

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247в НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава за служебен защитник адвокат С. Ж. С., преупълномощена от определения служебен защитник адвокат В. Д..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО

СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМА Н. К. Д. – родена ************** , българка , с 1 българско гражданство, живуща в ***********************, образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********. без

НА ПОДСЪДИМАТА й се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни. Не правя отвод на съдебният състав.

П Р О К У Р О Р : Уважаеми господин споразумение, което моля да одобрите.

Председател, постигнахме

АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

Съдът разясни на подсъдимата споразумението и процесуалните последици.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласна съм със споразумението, доброволно го подписах, признавам фактите изложени в обстоятелствената чат на обвинителни акт и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид направеното изявление от страните за постигнато споразумение за разглеждане по реда на Глава 29.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на 2 преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Няма основание за обединяване на делото с други дела и за разделянето му.

Следователно на основание чл.252, ал.1 НПК следва да продължи наказателното производство в днешното съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение – „подписка“.

Определението е обявено в разпоредително заседание в присъствието на прокурора и лицата по чл.247Б, ал.1 и ал.2 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.

Съдът намира, че споразумението е представено своевременно, същото не противоречи на закона и морала, попада извън случаите на 381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да се одобри.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение както следва:

3

Н. К. Д. се признава за виновна в това, че на 01.08.2025 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 3,05 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 72,3 % (тегловни проценти) на стойност 109, 16 евро / 213, 50 лева/ и метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 70,3 % (тегловни проценти) на стойност 2,15 евро / 4, 20 лева/, като всички високо рискови наркотични вещества са на обща стойност 111,31 евро / 217,70 лева/ и са с общо нетно тегло 3,11 грама.

С така извършеното деяние подс. Д. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т. 1 във вр. чл.39 от НК, НАЛАГА на подс. Н. К. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. Д. по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства, както следва: