Определение № 2348 от 11.08.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2348 гр. Бургас, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър Г. Христов като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20262100501440 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от състав на Районен съд- Карнобат с Районен съд – Айтос относно постъпила за разглеждане молба за защита от домашно насилие, подадена от П. Г. Ч. с ЕГН: **********, с адрес ***, против Ш. О. Ш.

ЕГН:********** от ***.

Бургаският окръжен съд е компетентен да разреши спора за подсъдност на основание чл.122, изречение първо от ГПК.

С описаната по-горе искова молба първоначално е бил сезиран Районен съд- Айтос, като по нея било образувано гр.д. № 961/2026г. по описа на съда.

Със свое определение № 623 от 27.07.2026г. по гр.д.№ 961 по описа за 2026г. Районен съд- Айтос е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като настоящият и постоянен адрес на молителката Ч. са в гр.***, поради което с оглед специалната подсъдност по адреса на молителя, установена в чл.7 ЗЗДН делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РСКарнобат. Затова РС- Айтос е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на РС- Карнобат.

Районен съд- Карнобат е отказал да приеме за разглеждане молбата за защита.

С определение № 595 от 5.08.2026г. по гр.д.№ 1171 по описа за 2026г. РС- Карнобат е приел, че делото му е изпратено по подсъдност без да е налице правно основание за това.

Счел е, че не е местно компетентен да се произнесе по спора, понеже съгласно актуалната редакция на чл.7 от ЗЗДН компетентен да наложи мярката за защита е районният съд, в чийто район е фактическото пребиваване на пострадалото лице към момента на подаването на молбата за защита. Приел е, че от материалите по делото на РС- Айтос е видно, че пострадалата Ч. изрично е посочила в молбата си за защита, че проявите на домашно насилие са извършени на 26.07.2026г. в дом, находящ се в гр.***, поради което е счел, че 1 същата е живеела на адреса към момента на подаване на молбата, поради което е и подала молбата за защита по ЗЗДН в РУ Айтос, който е изпратил молбата в действително компетентния съд- РС Айтос. Ето защо съставът на РС- Карнобат е прекратил делото пред себе си и е повдигнал настоящия спор за подсъдност.

За да се произнесе, Бургаският окръжен съд взе предвид следното :

Безспорно е, че молителката П. Ч. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Карнобат, което се установява и от служебната справка /л.7 от делото на АРС/.

Както правилно е посочил съставът на РС- Карнобат, съгласно чл.7 от ЗЗДН, в действащата към момента на подаването на молбата за защита редакция, компетентен да наложи мярка за защита е районният съд в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата. Тази местна подсъдност е специална спрямо общата разпоредба за определяне на подсъдността по чл.105 ГПК. Неправилно РСКарнобат е приел, че този адрес е адреса, на който молителката сочи, че са били осъществени конкретните действия от фактическия състав на твърдяното домашно насилие, който адрес съвпада с постоянния и настоящ адрес на ответника.

Видно от молбата за защита, молителката е посочила като адрес, на който може да бъде уведомена за участие в производството именно своя постоянния и настоящ адрес в гр.Карнобат. В т.13 от молбата за защита същата не е посочила данните за адреса си по местоживеене или месторабота. В т.1 от молбата за защита същата е заявила, че с извършителя са съпрузи. Същевременно в приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН /л.14 от делото на АРС/ е декларирала, под страх от наказателна отговорност, че с извършителя Ш. О. Ш. са във връзка, но не живеят заедно.

По делото на РС- Карнобат е постъпило заявление от П. Ч., че се отказва от подадената молба за защита. В него същата е посочила като свой адрес гр.Карнобат, какъвто адрес е посочила и в молбата за защита.

От изложеното може да се направи извод, че фактическото пребиваване на молителката към датата на подаване на молбата за защита е в гр.Карнобат.

Следователно, местно компетентен да се произнесе по молбата за защита, респективно- по заявлението за нейното оттегляне, е РС- Карнобат. По изложените съображения делото следва да се изпрати за продължаване на съдопроизводствените действия на РС- Карнобат.

Мотивиран от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по молбата за защита от домашно насилие, подадена от П. Г. Ч. с ЕГН: **********, с адрес ***, против Ш. О. Ш.

ЕГН:********** от ***., извършено на дата 26.07.2026г. в дом, находящ се в гр.***, е Районен съд- Карнобат.

И З П РА Щ А делото на Районен съд Карнобат за продължаване на съдопроизводствените действия, в това число разглеждане на заявлението за оттегляне на 2 молбата за защита, приложено към въззивното дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3