Протокол № 271 от 20.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Варна, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501194 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Въззивницита Н. Ж. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. А. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият И. В. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се и адв. К. Л., редовно упълномощени и приети от съда отпреди и от адв. Н.К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролиращата страна Дирекция „С.П.“ - В., не изпращат представител.

Вещото лице М. В. Р., редовно призована, явява се лично.

АДВ. К.: Считам, че не са налице пречки. Моля да бъде даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по служебен път информация от Дирекция „С.П.“ - В. с писмо с вх.№4143/12.02.2025г., във връзка с проведена координационна среща по повод сигнал от въззиваемия. Същата беше допусната до изискване с определение от предходно съдебно заседание.

АДВ. К.: Да се приеме постъпилата информация.

АДВ. К.: Да се приеме.

АДВ.Л.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че информацията от ДСП следва да бъде приета и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към материалите по делото писмо с вх.№4143/12.02.2025 г. от Дирекция „С.П.“ – В. относно детето Я.И.Д., ведно с приложените към него копия от следните документи: писмо с изх.№СГ/Д-В/822-002/15.11.2024г. от ДСП- В.; доклад за оценка на постъпил сигнал с вх.№СИГ/Д-В/822/06.11.2024 г. от ДСП- В.; сигнал за дете в риск с подател И. Д. от 05.11.2024г.; копие от Решение №3954/05.12.2023 г. постановено по гр.дело №4620/2022 г. по описа на ВРС; протокол от 15.11.2024 г. от ДСП – В.; писмо с изх.№СГ/Д-В/822003/19.11.2024г. от ДСП – В.; писмо с изх.№СГ/Д-В/822-004/20.11.2024г. от ДСП – В.; писмо с изх.№СЛ/Д-В/2619-007/20.11.2024г. от ДСП – В.; 2бр. протоколи от телефонен разговор от 15.11.2024 г. от ДСП - В. проведени в ДСП – В.; протокол от среща проведена на 08.11.2024 г. от Отдел „Закрила на детето“ по случая на детето Я.И.Д. в ДСП – В..

2

СЪДЪТ докладва молба с вх.№4437/14.02.2025 г. от въззиваемия с приложени и замолени за приемане „Междинен социален доклад и Психологическа оценка“, изготвени от SOS – Детски селища България, във връзка с ползвани от въззиваемия И. Д. социални услуги в гр.С..

АДВ. К.: Поддържам молбата.

АДВ. К.: Възразявам да се приеме в цялост. Следва да се приеме само по отношение на това, че ответникът е сключил договор, който както е видно от предишно съдебно заседание като дата, но по отношение на констатациите вътре считам, че същите са не обективни, недоказани, твърде рано е правен този доклад. Всички знаем колко време трябва да мине и по същество, това което се съдържа вътре като заключение не следва да бъде прието по делото.

СЪДЪТ, за да се произнесе, намира следното:

Представените документи следва да бъдат приобщени към материалите по делото за сведение относно ползваните от И. Д. социални услуги и извършените във връзка с тях действия. Документите ще се ценят с крайния съдебен акт, като се вземе предвид възражението на въззивната страна. Още тук обаче съдът намира за нужно да отбележи, че конкретно документът „Психологическа оценка“ няма да се цени и кредитира в качеството му на експертно психологично заключение, защото той не съставлява експертиза по делото в смисъла на чл.195 и сл. от ГПК.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените към молба с вх.№4437 от 14.02.2025г. копия от следните документи: междинен социален доклад с изх.№27/12.02.2025 г. от SOS – Детски селища, България и психологическа оценка с изх.№27/12.02.2025 г. по случая на: И. Д.

3

– баща, родител на Я.И.Д. – за сведение относно ползваните услуги.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. №4435 от 14.02.2025г., тоест извън срока по чл.199 от ГПК, по допуснатата съдебно – психологична експертиза по въпросите на страните, обобщени и прецезирани от съда.

За пълнота и докладва и молба с вх.№3929 от 11.02.2025г., с която експертът уведомява съда за негово здравословно състояние, обуславящо забавянето при изготвянето на заключението.

АДВ. К.: Ние нямаме нищо против и не се противопоставяме да бъде изслушана в днешно съдебно заседание.

АДВ. К.: Ние също нямаме нищо против, експертизата е достатъчно пълна. Това, че колегата е била възпрепятствана не е проблем за изслушване на днешната експертиза.

АДВ. Л.: Нямаме възражения.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения и от двете главни страни срещу неспазването на срока по чл.199 от ГПК, следва да пристъпи към изслушване на вещото лице по депозираната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице М. Р. след снемане на самоличността й:

М. В. Р.: 45,г., омъжена, неосъждана, висше образование психология.

Без родство и дела със страните по делото.

Предупредена съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поднасям извинение на съда и на страните затова, че малко ми се наложи да бъда хоспитализирана. Не съм представила болничен лист, но мога да представя в днешно съдебно заседание. Поддържам представеното заключение.

4

АДВ. К.: Посочили сте в експертизата, че профилът на бащата е похистеричен, с данни за психопатия, параноялност, както и депресията в повишени стойности. При такива лица, какво е състоянието, когато има някаква извънредна ситуация, как реагират при стрес, наблюдава ли се някаква вербална агресивност или физически, като общ профил?

АДВ. Л.: Възразявам се срещу въпроса. При така зададен въпроса „при такива лица“, ще бъде обобщен отговора. Нас ни интересува конкретното лице И. Д., а не по принцип някакви хипотетични лица.

АДВ. К.: Конкретното лице проявява ли според Вас вербална или физическа агресия, възможно ли е?

В.Л.Р.: Направената оценка на личността кореспондира със зададения въпрос №11 „налице са личностови отклонения в г-н Д.?“. Във връзка с това съм подбрала методика, която смятам, че кореспондира с всички критерии за да отговори на тези въпроси. Тестовете са личностови, достатъчно на брой скали, които измерват агресивност, невротичност, различни личностови особености. Също така оценяват личността и нейната психопатология.

Резултатите, които Вие току що коментирахте, за повишенни данни за депресия, за хистерия и психопатия, кореспондират с един от въпросниците, кратък психопатологичен въпросник, който мисля, че абсолютно може да отговори на това дали има някаква патология в лицето, което е изследвано. От методиките, които съм ползвала никъде не пролича повишена вербална агресия, както и това, което съм коментирала няколко пъти в експертизата. Тук говорим за малко повече акцентуация на личността, а не за психопатология.

Именно това кореспондира с по – ясно, по – силно изразени личностови черти и особености. Не е станало по време на моето освидетелстване да имаме данни за повишена агресия, което съм посочила в друг въпросник, който е използван.

АДВ. К.: Заключението се базира само въз основа на проведените тестове или въз основа и на писмените доказателства, които са многобройни?

В.Л. Р.: Да, в писмените доказателства има такива данни за по -особен начин на реагиране в определени ситуации. Моите конкретни данни тук кореспондират с проведеното интервю, наблюдението на освидетелствания и на взаимоотношенията му с неговото дете и методиката, която съм 5 използвала.

АДВ. К.: Посочили сте на стр.13, че отношението на г-н Д. към Я.

„показваше готовност да задоволи всяко желание на момичето дори и каприз“.

Как ще го обясните? Не се противопоставя изобщо ли?

В.Л.Р.: В хода на наблюдението на тяхната комуникация стана ясно за мен, че не случайно съм го и коментирала, че момиченцата на тази възраст имат по – специфично отношение с бащите. Склонност да проявяват капризи, да фриволничат, да са малко по – експанзивни в комуникацията с тях. Това, което на мен ми беше така видно в техните отношения, че той се стреми да удовлетвори нейните желания, да бъде съпричастен към желанията й, да удовлетворя, това от което тя има нужда. Аз отдавам това на малко по – малкото им време заедно и на това, че във времето, в което той е с нея, се опитва да удовлетворява така наречените капризи, да не й се противопоставя, да не й отказва. По някакъв начин да компенсира недостатъчното време според него на общуване.

Разпечатката съдържа 60 от 199 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5280361f-c4bf-4ac9-92e1-71e327e78002