Определение № 2765 от 06.08.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 7810/2026
- Вид
- Определение № 2765
- Подписан
- 06.08.2026
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2765 гр. П., 06.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20261720107810 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ АД срещу С. И. С. и М. И. С., подадена по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца вземанията, за които срещу съответния длъжник е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 83/2026 г. на РС-Павликени.
С влязло в сила Определение № 2619/27.07.2026 г. производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК в частта по предявените от „***“ АД срещу С. И. С. по реда на чл. 422 ГПК искове, поради което понастоящем е висящо само в частта по предявените срещу М. И. С. искове.
От изложеното в исковата молба следва, че ответникът М. И. С. има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
Съгласно чл. 113 ГПК установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер /в този смисъл и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., І т. о./ - по настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
От извършената по делото справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника-потребител, считано от 27.03.2007 г., е в гр. Земен, общ. Земен, обл. П., попадащ в съдебния район на Районен съд – Р..
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-Р..
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 07810 по описа за 2026 г. на Районен съд - П..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Р., на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2