Решение № 1140 от 17.10.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1140 гр. Кюстендил, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520101166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 415 от с. к.

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № ****/09.05.2025 г. от Р. Ч.–Н., директор на Дирекция „Социално подпомагане“ - *****, ЕИК 1210150561516, с адрес: ************5, против М. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:

******** и настоящ адрес: **********.

В исковата молба се твърди, че ищецът отпуснал на ответника целева помощ за отопление по Наредба РД07-5/16.05.2008 г., както следва: 495, 80 лева за отоплителен сезон от 01.11.2020 г. до 31.03.2021 г. отпусната със Заповед №ЗСП/Д-КН/**** от 10.08.2020 г. на Директора на ДСП-*****по Заявление-декларация №ЗСП/Д-КН/**** от 17.07.2020 г. от М. С.; 623, 55 лева за отоплителен сезон от 01.11.2022 г. до 31.03.2023 г. отпусната със Заповед №ЗСП/Д-КН/**** от 12.09.2022 г. на Директора на ДСП ***** по Заявление-декларация №ЗСП/Д-КН/**** от 23.08.2022 г. от М. С.; 546, 95 лева за отоплителен сезон от 01.11.2023 г. до 31.03.2024 г. отпусната със Заповед №ЗСП/Д-КН/**** от 26.09.2023 г. на Директора на ДСП-*****по Заявление-декларация №ЗСП/Д-КН/**** от 11.09.2023 г. от М. С.. Общият размер на отпуснатите помощи бил 1 666, 30 лева.

Сочи се, че в първите две цитирани заявления-декларации /№ЗСП/ДКН/**** от 17.07.2020 г. и №ЗСП/Д-КН/**** от 23.08.2022 г./ М. С. вписал настоящ адрес: ***********, а в Заявление-декларация №ЗСП/ДКН/**** от 11.09.2023 г. – настоящ адрес: ***********. Във всички заявления 1 ответникът декларирал, че е неженен – едночленно семейство, както и че няма съпруга/лице, с което да съжителства на семейни начала.

Във връзка с работата на ДСП – *****по случай с малолетно дете била образувана преписка № ****/2024 г. по описа на Районна прокуратура – ****, по която било издадено Постановление № ****/28.06.2024 г., от което ставало ясно, че в хода на проверката били снети обяснения от М. С., който съобщил, че от 11 години и до момента на даване на обясненията съжителства на семейни начала с Т. С. В. в общо домакинство на адрес: ***********. С оглед на това, било налице деклариране на неверни данни, въз основа на което неправомерно били получени помощи в размер на 1 666, 30 лева. На основание чл. 14а, ал. 3 от ЗСП ответникът дължал и законна лихва от датите на получаване на помощите до окончателното погасяване на задължението.

Била издадена Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ № ********/20.08.2024 г. на директора на ДСП – *****, връчена на М. С. на 27.08.2024 г. Заповедта била обжалвана по административен ред като с Решение № *******/10.09.2024 г. директорът на ДСП – *******отхвърлил жалбата. Заповедта била оспорена и пред съда като жалбата на ответника била отхвърлена с Решение № ****/27.11.2024 г. по адм. дело № ***/2024 г. по описа на Административен съд – *******, влязло в сила на 13.12.2024 г.

Ищецът сочи, че до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение в съда – 12.02.2025 г., законната лихва върху главницата възлизала на 541, 56 лева, изчислена от датата, на която съответната част от главницата е била на разположение на лицето до датата на подаване на заявлението в съда, същата като сбор от сумите: 253, 49 лева – законна лихва по главница 495, 80 лева за периода от 18.09.2020 г. до 12.02.2025 г.; 188, 03 лева - законна лихва по главница 623, 55 лева за периода от 13.10.2022 г. до 12.02.2025 г.; 100, 04 лева - законна лихва по главница 546, 95 лева за периода от 16.10.2023 г. до 12.02.2025 г.

Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с проведеното заповедно производство и издадената в полза на Дирекция „Социално подпомагане“ – ******Заповед по чл. 417 ГПК № ***/13.02.2025 г. по ч. гр. д. № ***/2025 г. по описа на ****, срещу която ответникът депозирал възражения и на ищецът били дадени указания от заповедния съд по чл. 415 ГПК. Заявява, че ответникът не е погасил задълженията си доброволно. Представя писмени доказателства. Моли да бъде освободен от заплащане на държавни такси на основание чл. 84, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 14в от ЗСП.

С оглед на горното се иска съдът да признае за установено, че ответникът има парично задължение към ищеца по Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № ***/13.02.2025 г., издадена по ч. гр. д. № ***/2025 г. по описа на ***, в размер на 1 666, 30 лв. – главница, 541, 56 лв. – законна лихва от датите, на които съответната част от главницата 2 е била получена от длъжника до датата на подаване на заявлението в съда /12.02.2025 г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2025 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът се представлява от старши юрисконсулт В., с приложено към делото пълномощно. Изразява становище, че поддържа депозираната искова молба. Моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъдат уважени предявените от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. *****обективно кумулативно съединени искове.

Ответната страна присъства лично в проведеното съдебно заседание, като изразява становище за неоснователност на предявения иск. Заявява, че нищо недобросъвестно не е получил, както и че без никакво основание са му спрени помощите.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхна съвкупност при условията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Във връзка с приложеното ч. гр. д. № ***/2025 г. по описа на Районен съд – ***се установява: Издадена е Заповед за парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК - № ***/13.02.2025 г., по силата на която длъжникът, ответник в настоящото производство, е бил осъден да заплати на заявителя и настоящ ищец, парично вземане в размер на 1 666, 30 /хиляда шестстотин шестдест и шест лева и тридесет стотинки/ лв., от които 541, 56 лв. представляващи законна лихва, от датата на която съответната част от главницата е била на разположение на лицето до датата на подаване на заявлението в съда, същата е сбор от сумите: 253, 49 лв. - законна лихва по главница 495, 80 лв. за периода от 18.09.2020 г. до 12.02.2025 г.; 188, 03 лв. – законна лихва по главница 623, 55 лв. за периода от 13.10.2022 г. до 12.02.2025 г.; 100, 04 лв. – законна лихва по главница 546, 95 лв. за периода от 16.10.2023 г. до 12.02.2025 г., ведно със законната лихва по главница от датата на подаване на заявлението в съда – 12.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

В заповедта е посочено, че вземането произтича от обстоятелството, че е отпусната на длъжника сума в размер на 1 666, 30 лв. – представляваща целева помощ за отопление по Наредба № РД07-5/16.05.2008 г.

Въз основа на издадената Заповед за парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист е образувано изп. д. № **/2025 г. по описа на ДСИ при 3

Районен съд – ****.

С Разпореждане рег. № ***/08.04.2025 г. по ч. гр. д. № ***/2025 г. по описа на ***, въз основа на получено уведомление от ДСИ при ***, заповедният съд е констатирал, че заповедта и приложенията към нея са лично връчени на длъжника на 31.03.2025 г. и от същия на 01.04.2025 г. е депозирано, пред държавния съдебен изпълнител, в срок възражение с вх. № 227, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е указал на заявителя възможността му да предяви иск за установяване на съществуване на вземането си по Заповед за изпълнение на парично задължение № ***/13.02.2025 г.

Констатира се, че изпратеното до заявителя съобщение, ведно с препис от горецитираното разпореждане, е получено на 11.04.2025 г. и в рамките на законоустановения едномесечен срок, същият е депозирал искова молба с вх.

№ ****/09.05.2025 г. пред ***, като е представил доказателства за това пред заповедния съд.

По делото са ангажирани доказателства от ищеца, от които се установява, че на основание чл. 14а, ал. 3 от ЗСП, във връзка с установени факти и обстоятелства, обективирани в Констативен протокол № ******/06.08.2024 г. от извършена проверка за установяване на недобросъвестно получена социална помощ, инициирана със Заповед № *******/31.07.2024 г. на директора на ДСП – ****е издадена Заповед № ****/20.08.2024 г. от директора на ДСП – ****, с която се нарежда на ответника – М. С., ЕГН **********, да възстанови неправомерно получените социални помощи, както следва:

1.По Заявление-декларация с вх. № ********/17.07.2020 г. и Заповед № *****/10.08.2020 г. на директора за отпускане на социални помощи в размер н а 716,66 лв. за срок от 01.11.2020 г. до 31.03.2021 г. Налице е било деклариране на неверни данни, въз основа на което неправомерно е получил помощи в размер на 495,80 лв. /главница/. За периода от датата на получаване на помощта до датата на издаване на заповедта, г-н С. дължал законна лихва в размер на 220,86 лв. от 18.09.2020 г. до 20.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата следваща тази на издаване на заповедта;

2. По Заявление-декларация с вх. № ******/23.08.2022 г. и Заповед № *******/12.09.2022 г. на директора за отпускане на социални помощи в размер н а 770,53 лв. за срок от 01.11.2022 г. до 31.03.2022 г. Налице е било деклариране на неверни данни, въз основа на което неправомерно е получил помощи в размер на 623,55 лв. /главница/. За периода от датата на получаване на помощта до датата на издаване на заповедта, г-н С. дължал законна лихва в размер на 146,98 лв. от 13.10.2022 г. до 20.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата следваща тази на издаване на заповедта.

3. По Заявление-декларация с вх. № ********/11.09.2023 г. и Заповед №********/26.09.2023 г. на директора за отпускане на социални помощи в размер на 610,99 лв. за срок от 01.11.2023 г. до 31.03.2024 г. Налице е било 4 деклариране на неверни данни, въз основа на което неправомерно е получил помощи в размер на 546,95 лв. /главница/. За периода от датата на получаване на помощта до датата на издаване на заповедта, г-н С. дължал законна лихва в размер на 64,04 лв. от 16.10.2023 г. до 20.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата следваща тази на издаване на заповедта.

От мотивите на цитираната заповед става ясно, че тя е издадена въз основа на това, че от страна на г-н М. С. е декларирана невярна информация относно това, че същият е неженен-еднолично семейство. Нямал съпруга/лице, съжителстващо на семейни начала. Също така, от изискана и получена информация от Районна прокуратура – *****и изготвена характеристична справка от РУ на МВР – ****по случай с малолетно дете се установило, че е била образувана преписка № ***/2024 г. по описа на Районна прокуратура – ****и е издадено Постановление № ****/2024 г. от 26.08.2024 г.

От извършените процесуално-следствени действия по образуваната преписка и при снети обяснения от ответника в настоящото производство се установило, че същият и Т. С. В. живеят към настоящия момент на семейни начала от 11 /единадесет/ години и обитават едно общо домакинство, находящо се на адрес в *******. Декларираните адреси от страна на ответника в подадените декларации били относими към този период, в т.ч. и подаденото Заявление-декларация № ******/11.07.2024 г. бил различен, а именно:

*********, които се разминавали с тези от собственоръчно подписаното от лицето М. С. обяснение в РУ – ******, а именно че съжителства на семейни начала с Т. В. на адрес: ************.

Приложена е обратна разписка, от която е видно, че горецитираната заповед е била връчена на ответника, съответно същата е била обжалвана по законоустановения ред, а имено пред Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – *****. Приложеното Решение – 10.09.2024 г. на РДСП-*****е подробно мотивирано, като подадената жалба от ответника е отхвърлена поради неоснователност на същата.