Споразумение № 1100 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1100 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА заседатели: ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКААНТОНОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110209133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П. В., се явява, служебен защитник СРП с представител, прокурор Г.

ПОСТРАДАЛ В. А. Д., редовно призована, се явява

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247г, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

С. И. Т. – ЕГН:**********, роден в гр. С, живущ в ж.к.“Ф“,бл.,ап., български гражданин, женен,осъждан, начално образование, работещ като общ работник

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да бъда конституирана като ЧО и ГИ.

Съдът освобождава пострадалата от залата.

АДВ. В. : Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК. ; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да 2 бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основание за изменение на взетата МНО спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и същото да бъде решено със споразумение веднага.

АДВ. В.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК ; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Искам изменение на взетата МНО спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да бъде решено със споразумение веднага.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, в каквато насока и страните не излагат оплаквания. 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, съобразно изявената воля на страните; 5. Към настоящия момент няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основания за изменение на взетата МНО спрямо подсъдимия и следва да бъде потвърдена МНО „Подписка“; 7. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8. Делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Потвърдажва мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Т..

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 9133/2023г. по описа на СРС, НО, 13-и с-в Днес, 04.10.2023 г., в гр.София, на основание. чл. 384 от НПК между Г.- прокурор при СРП и адв. В. – САК, защитник на подс. С. И. Т. – ЕГН:**********, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство по НОХД № 9133/2023г. по описа на СРС, НО, 13-и с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на подс. С. И. Т., без да се провежда съдебно производство, при следните условия: