Определение № 644 от 16.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 644 гр. Сливен, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20252200500387 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба против определение, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 415 ал. 5 от ГПК.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, тъй като от една страна, с оглед указанията на съда 20.07.2025г. за предявяване на иск, е сторил това на 07.08.25г., когато е образувано гр.д. № 4023/2025г. по описа на СлРС, но съдът не е проследил служебно този факт, както е бил длъжен да направи с оглед измененията на чл. 415 ал. 5 от ГПК от 01.07.2025г. От друга страна намира, че фактът би следвало да е и служебно известен на конкретния съдебен състав, който е един и същ и в заповедното и в исковото производство.

С оглед изложеното моли въззивния съд да отмени като неправилно атакуваното определение.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В законовия срок ответната по частната жалба страна не е подала писмен отговор и не е изразила становище.

Настоящият състав намира частната жалба за допустима и основателна, поради което следва да я уважи.

След издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение, заповедният съд, по реда на чл. 415 ал. 2 от ГПК е дал едномесечен срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Съобщението е връчено на 20.07.2025г. и на 07.08.2025г. в СлРС е входирана искова молба с № 18430, образувана в гр. д. № 4023/2025г. по описа на СлРС.

1

С атакуваното определение от 01.09.2025г. заповедният съд е счел, че не са представени доказателства в дадения срок за предявяването на иска и е обезсилил издадената заповед.

Това определение е незаконосъобразно, тъй като, съгласно нормата на чл. 415 ал. 5 пр. посл. от ГПК /в сила от 01.07.2025г./, заповедният съд следи служебно за предявяване на иска в едномесечния срок, а в случая той не е сторил това, приел е, че страната следва да представи доказателства в тази насока и е обезсилил заповедта без сам да извърши проверка, при която би констатирал, че в дадения преклузивен срок искът е предявен.

Ето защо определението следва да бъде отменено.

На частния жалбоподател следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3305 от 01.09.2025г. по ч.гр.д. № 2771/2025г. по описа на СлРС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА П. В. М. да заплати на „Изи Финанс“ ЕООД, гр. София разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 644 гр. Сливен, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20252200500387 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба против определение, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 415 ал. 5 от ГПК.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, тъй като от една страна, с оглед указанията на съда 20.07.2025г. за предявяване на иск, е сторил това на 07.08.25г., когато е образувано гр.д. № 4023/2025г. по описа на СлРС, но съдът не е проследил служебно този факт, както е бил длъжен да направи с оглед измененията на чл. 415 ал. 5 от ГПК от 01.07.2025г. От друга страна намира, че фактът би следвало да е и служебно известен на конкретния съдебен състав, който е един и същ и в заповедното и в исковото производство.

С оглед изложеното моли въззивния съд да отмени като неправилно атакуваното определение.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В законовия срок ответната по частната жалба страна не е подала писмен отговор и не е изразила становище.

Настоящият състав намира частната жалба за допустима и основателна, поради което следва да я уважи.

След издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение, заповедният съд, по реда на чл. 415 ал. 2 от ГПК е дал едномесечен срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Съобщението е връчено на 20.07.2025г. и на 07.08.2025г. в СлРС е входирана искова молба с № 18430, образувана в гр. д. № 4023/2025г. по описа на СлРС.

1

С атакуваното определение от 01.09.2025г. заповедният съд е счел, че не са представени доказателства в дадения срок за предявяването на иска и е обезсилил издадената заповед.

Това определение е незаконосъобразно, тъй като, съгласно нормата на чл. 415 ал. 5 пр. посл. от ГПК /в сила от 01.07.2025г./, заповедният съд следи служебно за предявяване на иска в едномесечния срок, а в случая той не е сторил това, приел е, че страната следва да представи доказателства в тази насока и е обезсилил заповедта без сам да извърши проверка, при която би констатирал, че в дадения преклузивен срок искът е предявен.

Ето защо определението следва да бъде отменено.

На частния жалбоподател следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3305 от 01.09.2025г. по ч.гр.д. № 2771/2025г. по описа на СлРС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА П. В. М. да заплати на „Изи Финанс“ ЕООД, гр. София разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2