Решение № 28 от 28.04.2021, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Перник , 28.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20211700600086 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345, ал. 1 пр. 1-во, във вр. с чл. 341, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

Същото е образувано по два броя жалби от Б. Н. С. – осъдена по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник против Определения от 21.02.2020 г., и Определение от 22.02.2021 г. , всичките постановени по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с които по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК е осъдена да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сумите както следва: триста и петдесет лева, представляваща определеното и изплатено адвокатско възнаграждение на адвокат С. З. от АК - П., вписана под номер *** в Националният регистър за правна помощ, за участието й в ДП № 918/2016 г. по описа на ** РУ П. и по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник и сумата от триста лева, представляваща определеното и изплатено адвокатско възнаграждение на адвокат М. Г. от АК - С., вписан под номер *** в Националният регистър за правна помощ, за участието му по нд № 513/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Съдебният състав намира, че жалбите са неоснователни, а обжалваните определения ще следва да бъдат потвърдени. Това е така по следните съображения:

Производството по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник е било образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура П., като Б. Н. С. е предадена на съд с обвинение за престъпление по чл. 206, ал.1 НК. В хода на досъдебното производство на обвиняемата Б. Н. С., е била предоставена правна помощ, като с постановление за назначаване на защитник от 16.02.2018 г. по ДП № 918/2016 г. е била назначена адвокат С. З. от АК - П., вписана под номер *** в Националният регистър за правна помощ. Същата е участвала като защитник на подсъдимата и в съдебната фаза по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

1

Производството по нд № 513/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд е образувано по искане на осъдената Б. Н. С. за възобновяване на внохд № 319/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник и на нохд № 000643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник. В хода на производството на Б. Н. С., е била предоставена правна помощ, като с протоколно определение от 29.09.2020 г. по нд № 513/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд за защитник е бил назначен адвокат М. Г. от АК - С., вписан под номер *** в Националният регистър за правна помощ.

За участието на адвокат С. З. от АК – П. и в двете фази на процеса, са били определени и изплатени адвокатски възнаграждения в общ размер на триста и петдесет лева, съгласно Решение № *** г. и Решение № *** г. на Националното бюро за правна помощ. А съгласно Решение № *** г. на Националното бюро за правна помощ за участието на адвокат М. Г. по нд № 513/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, е било определено и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на триста лева.

По силата на чл.189, ал.3 от НПК присъдените разноски се дължат от осъдената Б. Н. С..

Определеният по-горе размер е съобразен със съответните разпоредби от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед предвидения срок на наказанието лишаване от свобода, който е от една до шест години, за престъплението, за което Б. Н. С. е била предадена на съд.

Ето защо и исканията на осъдената Б. Н. С. за отмяна на обжалваните определения следва да бъдат оставени без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НПК Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от 21.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена да заплати в полза на НБПрП сумата от 200 лв. /двеста/ лева, представляваща направени по ДП № 918/2016 г. по описа на ** РУ П. нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник разходи за възнаграждение на адвокат от НБПрП.

ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от 21.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена да заплати в полза на НБПрП сумата от 150 лв. /сто и петдесет/ лева, представляваща направени по нохд № 643/2018 г. по описа на Районен съд Перник разходи за възнаграждение на адвокат от НБПрП.

ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от 22.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена да заплати в полза на НБПрП сумата от 300 лв. /триста/ лева, представляваща направени по нд № 513/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд разходи за възнаграждение на адвокат от НБПрП.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2