Решение № 2122 от 14.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2122 гр. Пловдив, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20235330116578 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д. К. К., заедно с М. С.- член на ****, чрез пълномощник адв. З. Ц., е предявил против З.

М. Б., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „*******“ № ***, ет. ***, ап. ***, иск за признаване на установено, че ответникът дължи част от присъдените по частно гр. дело № 7869/ 2023 г. на ПРС, XXIV гр. с-в, със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № ******** г., суми, както следва: 1) сумата в размер на 441, 39 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ************* г., изменен с допълнително споразумение № *********** г. за мобилен номер: ***********; 2) сумата в размер на 1, 22 левазадължения за месечни абонаментни такси за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. по договор за мобилни услуги № ********* г., изменен с допълнително споразумение № ********** г. за мобилен номер: *********, както и сумата в размер на 29, 97 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 3) сумата в размер на 35, 98 лева- задължения за месечни абонаментни такси за периода 20.12.2020 г. - 19.03.2021 г. по договор за мобилни услуги № *********** г., изменен с допълнително споразумение № ************* г. за мобилен номер: ***********, както и сумата в размер на 147, 39 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 4) сумата в размер на 46, 28 лева- задължения за месечни абонаментни такси за периода 20.12.2020 г. 19.03.2021 г. по договор за мобилни услуги № ************ г., изменен с допълнително споразумение № ************* г. за мобилен номер: **************, както и сумата в размер на 1

190, 98 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 5) сумата в размер на 34, 27 лева- задължения за месечни абонаментни такси за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. по договор за мобилни услуги № ************* г., за мобилен номер: *************, както и сумата в размер на 145, 98 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 6) сумата в размер на 15, 41 лева- задължения за месечни абонаментни такси за периода 20.12.2020 г. - 19.03.2021 г. по договор за мобилни услуги № *************** г., за мобилен номер: ***********, както и сумата в размер на 140, 56 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 7) сумата в размер на 835, 78 лева по договор за лизинг от 07.11.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ***************, от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 113, 97 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.- 07.10.2022 г. в общ размер на 721, 81 лева с ДДС; 8) сумата в размер на 119, 88 лева по договор за лизинг от 23.12.2019 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ***************, от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 29, 97 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.- 23.11.2021 г. в общ размер на 89, 91 лева с ДДС; 9) сумата в размер на 25, 32 лева по договор за лизинг за базови аксесоари № ************** г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 6, 33 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.-23.11.2021 г. в общ размер на 18, 99 лева с ДДС; 10) сумата в размер на 106, 21 лева по договор за лизинг от 25.07.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ***************, от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 16, 77 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.25.06.2022 г. в общ размер на 89, 44 лева с ДДС; 11) сумата в размер на 36, 48 лева по договор за лизинг за базови аксесоари № ***************** от 25.07.2020 г., с който е предоставено ползването на комплект ог 4 бр. аксесоари, от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 5, 76 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.-25.06.2022 г. в общ размер на 30, 72 лева с ДДС; 12) сумата в размер на 188, 98 лева по договор за лизинг от 07.11.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ************, от които: дължими незаплшпени лизингови вноски за периода 20.12.2020 г.- 19.03.2021 г. в общ размер на 25, 77 лева с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.03.2021 г.- 07.10.2022 г. в общ размер на 163, 21 лева с ДДС, ведно със законната лихва върху тези суми от подаване на заявлението- 31.05.2023г. до окончателното плащане, както и разноските в производството: 50, 84 лева- за държавна такса и 500, 08 лева- за адвокатско възнаграждение с ДДС.

В исковата молба се твърди, че ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което се образувало частно гр. дело № 7869/ 2023 г. на ПРС, XXIV гр. с-в, като в производството се издала заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. Между страните били сключени следните договори: 1) договор за мобилни услуги № *********** г., за предоставяне на мобилен номер: ***********; 2) договор за мобилни услуги № ************* г.- за мобилен номер: ************; 3) договор за мобилни услуги № ************ г.- за мобилен номер:

***********; 4) договор за мобилни услуги № ************** г.- за мобилен номер: *********** и за мобилен телефонен апарат **************; 5) допълнително споразумение № ************* г. към договор за мобилни/ фиксирани услуги и договор за лизинг от 23.12.2019 г.; 6) договор за 2 лизинг за базови аксесоари № ************** г.; 7) договор за мобилни услуги № ************* г.; 8) допълнително споразумение № ************** г. към договор за мобилни/ фиксирани услуги; 9) допълнително споразумение № ************* г. към договор за мобилни/ фиксирани услуги; 10) допълнително споразумение № ************* г. към договор за мобилни/ фиксирани услуги и договор за лизинг от 25.07.2020 г.; 11) договор за лизинг за базови аксесоари № *************** г.; 12) договор за мобилни услуги № *********** и договор за лизинг от 07.11.2020 г.; 13) допълнително споразумение № ************ г. към договор за мобилни/ фиксирани услуги и договор за лизинг от 07.11.2020 г. Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 броя фактури, издадени за периода м. януари 2021 г.- м. април 2021 г., както следва: фактури с № **************** г., с № *************** г., с № ************** г. и № ************** г., като последната фактура била издадена след прекратяване на договорите по вина на потребителя, поради изпадането му в забава. Във всяка една от другите три фактурите били описани съответните задължения- за месечни абонаменти такси или за лизингови всноски, като сумите и основанията за тях били посочени в документите. По отношение на неустойката- тя не надвишавала сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС. Общата дължима сума по всички фактури била в размер на 2 542, 08 лева, като изискуемостта на сумите по фактурите настъпвала в 15- дневен срок от издаването им. Длъжникът до момента не бил извършил плащания и задълженията му не били погасени. В тази връзка се предявявал настоящият установителен иск за съществуване на вземането по заповедта.

Претендират се и разноски.

Прави се и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, на 04.01.2024г., лично, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован на същия адрес, на 13.03.2024г., като този път книжата са му редовно връчени при условията на отказ, който не се отразява на редовността на връчването. В изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване на представител в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Последиците на чл. 238 и сл. от ГПК са били редовно разяснени на страните и с определението за насрочване на делото, препис от което е редовно връчен на страните.

В първото съдебно заседание по делото, проведено на 17.04.2023г., на което е даден ход на делото, и за което ответникът е бил редовно призован, същият не е изпратил представител, няма взето становище по делото и няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез писмена молба, подадена от пълномощника му, е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства – договори за мобилни услуги, заверени копия на фактури, общи условия на мобилен оператор, застрахователни полици и др., както и от документите по приложеното ч. гр. дело № 7869/2023 г. по описа на ПРС, XXIV-ти гр. състав може да се направи 3 изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло.

По разноските, с оглед изхода на спора, същите се следват на ищеца.

Касателно направените в заповедното производство разноски, същите възлизат на 50, 84 лева - държавна такса и 500, 08 лева - адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от заявлението, присъдени с издадената заповед за изпълнение. Съгл. ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС исковото производство е продължение на заповедното и съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Същите следва да се присъдят на ищеца в горепосочените размери.

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат на сумата от 797, 34 лева - довнесена държавна такса, и 675, 97 лева – адвокатско възнаграждение с ДДС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Йеттел България” ЕАД, ЕИК:

130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д. К. К., заедно с М. С.- член на ****, чрез пълномощник адв. З. Ц. и З. М. Б., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „*****“ № ****, ет. ***, ап. ***, че З. М. Б., ЕГН: ********** дължи на Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283 следните присъдени по частно гр. дело № 7869/ 2023 г. на ПРС, XXIV гр. с-в, със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № *********** г., суми: 1) сумата в размер на 441, 39 лева- неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ************** г., изменен с допълнително споразумение № ************* г. за мобилен номер: