Решение № 2943 от 09.08.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2943 гр. Пловдив, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Соня Ил. Букова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20215330113211 по описа за 2021 година

Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 410 КЗ.

Ищец ЗД „Евро Инс“ АД чрез юрк. Я.Н.Ц. иска да се признае за установено по отношение на Община Пловдив, че последната дължи сумата от 5 249,33 лева – главница ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба 13.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, която сума представлява заплатено от ищеца обезщетение по щета №***** по застрахователен договор № ****** „Каско на МПС“ във връзка с настъпило увреждане от 17.10.2020г. по л.а. Нисан Кашкай с рег. № ***** в резултат на паднало дърво върху автомобила на 17.10.2020г. в гр. П., ул. **** № **.

Ищецът встъпил в правата на застрахования като изплатил застрахователното обезщетение и изпратил регресна покана, като ответникът не заплатил сумата.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

Община Пловдив оспорва предявения иск като заявява, че не са налице предпоставките за ангажирането на отговорността й като заявява, че е налице поддръжка на дълготрайната дървесна растителност на процесния адрес към момента на настъпване на инцидента.

Заявява се възражение за съпричиняване вредоносния резултат като се твърди, че водача е паркирал в нарушение правилата на ЗДвП или на неправилно място и/или при несъобразяване на метеорологичната обстановка.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност 1 и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установена следното от фактическа и правна страна.

Видно от приетата по делото застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС процесния автомобил е бил застрахован при ищеца със срок на действие на полицата 29.09.2020г. до 28.09.2021г. като във връзка с процесния инцидент бил извършен опис протокол по щета № ****** и било възложено на „*****“ ЕАД да отстрани щетите по автомобила за което била издадена фактура от сервиза на стойност 5 249,33 лева, която била заплатена от ищеца.

От служебна бележка издадена от Началник на Първа РСПБЗН – Пловдив се установява, че на ***** в 11:39 часа е получено съобщение за възникнало произшествие – паднало дърво върху процесния лек автомобил на адрес: гр. П., ул.**** № ** при което са нанесени материални щети по автомобила

От приетата по делото САТЕ с вещо лице С. е установено, че механизма на настъпване на увреждането е в резултат на паднало дърво върху автомобила като е било необходимо авточастите посочени от ищеца да бъдат подменени. Според вещото лице има причинноследствена връзка между твърдения от ищеца механизъм и увреждането на МПС като общата стойност за части, материали и труд необходими за възстановяване на автомобила възлизат на 8 951.27 лева.

От разпита на св. Л.Р. се установява, че увреденият автомобил е личен, паркирала е колата на 17.10.2020г. в гр. П., ул.**** № *** в близост до дърво, не е имало буря като след идването на пожарната се видяло, че дървото в основата е кухо и изгнило.

Следователно, налице е фактическия състав за реализиране отговорността на ответника по чл. 45 вр. с чл. 49 ЗЗД и чл. 410 КЗ, не се оспорва факта, че ответника е отговорен за стопанисването на процесното дърво, не се установиха факти и обстоятелства, които да изключват отговорността на ответника, възникналите щети по процесния автомобил са в причинно-следствена връзка с падането на дървото, ответника не е положил дължимата грижа да обезопаси дървата чрез предприемането на съответната санитарна сеч. Не се доказа възражението за съпричиняване тъй като не се установява по делото процесния автомобил да е паркиран в нарушение на ЗДвП.

Предвид на гореизложеното предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото разноски в размер на сумата от 489,97 лева съгласно представения списък на разноските.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Пловдив с ЕИК 000471504 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, пл. Стефан Стамболов № 1 представлявана от к. З. Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на 2

ЗД „Евроинс“ АД с ЕИК 121265113 с изп. д. Р.Б. и Е. И. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христофор Колумб № 43 5 249,33 лева – главница ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба 13.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, която сума представлява заплатено от ищеца обезщетение по щета № ***** по застрахователен договор № ****** „Каско на МПС“ във връзка с настъпило увреждане от 17.10.2020г. по л.а. Нисан Кашкай с рег. № ***** в резултат на паднало дърво върху автомобила на 17.10.2020г. в гр. П., ул. *** № ** КАКТО и разноските по делото в размер на сумата от 489,97 лева.

Банкова сметка по която може да се изплати сумата: IBAN

BG76BPBI81701600034750

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

3