Протокол № 226 от 25.10.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. гр.Мадан, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф. И.“ ЕАД - С. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца юриск.В. Ц., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. К. – редовно уведомен на осн. чл. 41 от ГПК, не се явява. Препис от Исковата молба и приложенията е редовно връчен на посочения в исковата молба адрес на ответника в с. Б., общ. М., който адрес съвпада и с постоянния и настоящ адрес на ответника по изготвената справка НБД. Изпратената призовка за насроченото съдебно заседание за 06.10.2022 г. е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес, като адресът е бил посетен на 14.09.2022 г., 19.09.2022 г. и 21.09.2022 г.

Посочено е, че по информация на съседи лицето живее в гр. Смолян.

Изпратената призовка за днешното съдебно заседание също е върната в цялост, като е посочено, че лицето не живее на посочения адрес, който е бил посетен на 12.10.2022г., 14.10.2022 г. и на 17.10.2022 г. Отново е отбелязано, че по информация на съседи, лицето живее в гр. Смолян. При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, поради което изпратените съобщения до ответника следва да се считат за връчени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. - редовно призована, явява се лично.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в Определение № 210/02.08.2022 г. по гражданско дело № 230/2022 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба от 21.10.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, с която поддържа предявените искове по основание и размер. Счита, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение предвид процесуалното поведение на ответника. Моли да бъде изслушана съдебно-счетоводната експертиза, като заявява, че няма въпроси към вещото лице. Няма възражение по проектодоклада. Излага становище по същество. В молбата е обективиран списък на разноските по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени доказателства представените към исковата молба документи. По отношение на искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира същото за неоснователно, тъй като ответникът не е бил уведомен за тази възможност, предвид връчването на съобщението по реда на чл.41 от ГПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 210/02.08.2022 г. по гражданско дело № 230/2022 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

2

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.56 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3