Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 87 от 07.08.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 136/2025
Вид
Решение № 87
Подписан
07.08.2026
В сила
07.08.2026
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. ХАСКОВО, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20255600900136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Образувано по молба вх. № 8474/24.07.2026 г. от ищцата Д. С. П., с ЕГН:

**********, с адрес: **************** чрез адв. Р. М., АК - София, за допълване на решение № 77/24.07.2026 г., постановено по т.д. № 136/2025 г. по описа на ХОС, относно втория обективно съединен иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв. (557,49 евро), ведно със законната лихва върху тази сума, по който съдът не се е произнесъл с решението по делото.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК ***********, чрез юриск. Р.Л., с което се заявява, че искането е допустимо и основателно.

Хасковският окръжен съд, след преценка на искането, което е направено в срок, намира същото за основателно.

Съдът е пропуснал в диспозитива на постановеното по делото решение да се произнесе по претенцията на ищцата за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв. (557,49 евро), ведно със законната лихва върху тази сума по предявените обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 80 000 лв., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ето защо, молба с вх. № 8474/24.07.2026 г. на адвокат Р. М., пълномощник на ищцата Д. С. П., за допълване на решението се явява основателна и следва да бъде уважена, а решение № 77/24.07.2026 г., постановено по т.д. № 136/2025 г. по описа на ХОС, да бъде допълнено.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК, съдът

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 77/24.07.2026 г. по т.д. № 136/2025 г. като постановява:

ОСЪЖДА „ЗАД АРМЕЕЦ" АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ************* да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на Д. С. П., с ЕГН:

**********, адрес: *********** сумата от 557,49 евро (с равностойност 1 090, 36 лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП, реализирано на 08.09.2024 г. на АМ „Тракия“, при км. 210+550 , ведно със законната лихва, на основание чл. 429, ал. 3 КЗ, считано от 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. ХАСКОВО, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20255600900136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Образувано по молба вх. № 8474/24.07.2026 г. от ищцата Д. С. П., с ЕГН:

**********, с адрес: **************** чрез адв. Р. М., АК - София, за допълване на решение № 77/24.07.2026 г., постановено по т.д. № 136/2025 г. по описа на ХОС, относно втория обективно съединен иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв. (557,49 евро), ведно със законната лихва върху тази сума, по който съдът не се е произнесъл с решението по делото.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК ***********, чрез юриск. Р.Л., с което се заявява, че искането е допустимо и основателно.

Хасковският окръжен съд, след преценка на искането, което е направено в срок, намира същото за основателно.

Съдът е пропуснал в диспозитива на постановеното по делото решение да се произнесе по претенцията на ищцата за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв. (557,49 евро), ведно със законната лихва върху тази сума по предявените обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 80 000 лв., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 090,36 лв., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ето защо, молба с вх. № 8474/24.07.2026 г. на адвокат Р. М., пълномощник на ищцата Д. С. П., за допълване на решението се явява основателна и следва да бъде уважена, а решение № 77/24.07.2026 г., постановено по т.д. № 136/2025 г. по описа на ХОС, да бъде допълнено.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК, съдът

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 77/24.07.2026 г. по т.д. № 136/2025 г. като постановява:

ОСЪЖДА „ЗАД АРМЕЕЦ" АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ************* да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на Д. С. П., с ЕГН:

**********, адрес: *********** сумата от 557,49 евро (с равностойност 1 090, 36 лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП, реализирано на 08.09.2024 г. на АМ „Тракия“, при км. 210+550 , ведно със законната лихва, на основание чл. 429, ал. 3 КЗ, считано от 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2