Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 101 от 24.03.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 1307/2025
Вид
Споразумение № 101
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а, ал.3 т.1, предл.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал.1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 3, ал.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Казанлък, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА

Съдебни

КРАСИМИРА П. ИЛИЕВА заседатели: Румяна М. Сотирова при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201307 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: за

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ю. Н. – явява се и с адв. М.М.Т, определен служебен защитник от АК-С.З..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. С. Ф.- явява се.

Г. Д. П.- явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Т. Т.- явява се.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък явява се ПРОКУРОР С. Т..

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК на подсъдимия Й. Ю. Н. следва да се назначи служебен защитник, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.М.Т от Старозагорска АК за служебен защитник на подсъдимия Й. Ю. Н..

ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Т - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Т. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ю. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ определи възнаграждение на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Т. Т. в размер на 22 евро за явяване в с.з. по сметка на ОДМВР- С.З. + 5 евро пътни + 11 евро дневни, платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ю. Н. - роден на 13.05.2007г в **********, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1, предл.1 от НК, за това, че на 21.08.2025г. в гр. М, обл. С.З., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон, е държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в списък 3

I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", приложение № 1 към чл. 3, ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., както следва: метамфетамин с нетно тегло 0, 18 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент (метамфетамин) - 39,4% (тегловни проценти) на стойност 12.60 лева (дванадесет лева и шестдесет стотинки), определена съгласно т. 117 на приложение №1 към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., посл. изм. с ПМС № 106/02.08.2023г., обн. бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. Бр.85 от 10.10.2023г., установено по надлежния ред - с Физико-химическа експертиза Протокол № X-583/22.08.2025г. на БНТЛ при ОД МВР С.З..

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ Й. Ю. Н. – на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – Т Р И МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – наркотични вещества след анализ както следва: Метамфетамин с нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 39,4 % /теглови процента/, изпратени за съхранение на основание чл. 91 от ЗКНВП в Агенция „Митници", ЦМУ, отдел „МРР-НОП" гр. СофияДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА

ДЪРЖАВАТА, на осн. чл. 354а, ал.6 от НК и

ДА БЪДАТ

УНИЩОЖЕНИ след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер общо на 89.92 евро за ФХЕ да се заплатят от подсъдимия Й. Ю. Н. по сметка на ОД МВР С.З., както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС 4 направените по делото разноски в размер на 16 евро за ФХЕ, както и държавна такса по сметка на КРС в размер на 2,56 евро /левова равностойност 5 /пет/ лева/ при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/ Й. Ю. Н. /адв. М. Т/

ПРОКУРОР:

/С. Т./

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 1307/2 0 2 5 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1307/2025г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

Съдебни заседатели:

1.

2.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.00 часа.