Споразумение № 4 от 11.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Свиленград, 11.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200010 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Б. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 10/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

Подсъдим Н. Б. Б., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат Д.Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Свидетел Г. П. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел В. М. Арн., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Б. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Н. Б. Б., родена на ******* година в град Хасково, българка, българска гражданка, живущ в град ***********, със средно-специално 1 образование, разведена, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Н. Б. Б., след което същата се върна на Н. Б. Б..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия Н. Б. Б. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 11.01.2022 година.

Подсъдимият Н. Б. Б. – Получила съм препис от Обвинителния акт и съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Н. Б. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Б. Б. – Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК , Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д.Т. – служебен защитник на подсъдимия Н. Б. Б. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 10/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Н. Б. Б. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д.Т. - служебен защитник на подсъдимия Н. Б. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Н. Б. Б. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. Б. Б.

2 разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Н. Б. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Н. Б. Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 11.01.2022 година в град Свиленград между подписаните Д.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.Т. при Адвокатска колегия - Хасково - защитник на Н. Б. Б. от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД № 10/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият Н. Б. Б., родена на ******* година в град Хасково, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: град ***********, разведена, със средно специално образование, работи в дружество „Тир маркет 2008” ООД – град Свиленград, неосъждана, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за това че на 02.01.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявала моторно превозно средство (МПС) – товарен автомобил марка „Хюндай” И Х 35 с държавен регистрационен № Х 22 00 КМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен № ARBA 0093 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Б. Б. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Н. Б. Б. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца следва да се приспадне времето, през което същата е била лишена от 3 това право по административен ред считано от 02.01.2022 година.

3. От деянието, извършено от подсъдимия Н. Б. Б. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществени доказателства – няма.

5. По делото няма направени разноски.