Определение № 227 от 18.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело № 20255200100130 по описа за 2025 година

Съдът като съобрази становището на страните по отправеното преюдициално запитване с искане до СЕС, уточнено с молба от 10.03.2026г. от особения представител на Н.

А. счита, че искането му така, както е формулирано не отговаря на изискванията на чл. 628 и сл. от ГПК поради следното :

За да възникне необходимост от преюдициално запитване във връзка с приложимостта на правото на ЕС по конкретен спор,с който съдът е сезиран следва да е налице съмнение относно приложимостта и действието на разпоредби от правото на ЕС към правоотношението,което е обект на съдебен контрол.Настоящия случай не е такъв доколкото въпросите така, както са формулирани целят тълкуване на факти по делото, а не разпоредба от правото на ЕС.

В предвид така зададените въпроси практиката вече е категорична по тълкуването на разпоредбите на правото на ЕС и по-конкретно разпоредбата на чл. 20 и 21 от ХОПЕС и поради липса на съмнение искането, да бъдат тълкувани отново е несъстоятелно.

Освен това от значение е обстоятелството, че поставените въпроси не касаят изхода на делото и не могат да бъдат основание за правилното решаване на спора в настоящото производство още по-малко пък да се отнасят до интерпретирането на националното право въз основа на фактически обстоятелства повдигнати за разглеждане в настоящото производство.

В този смисъл съдът приема, че не са налице предпоставките, които предполагат. необходимост за тълкуване на приложима разпоредба на правото на ЕС, нито пък валидността на актовете, които са постановени от органите на ЕС.

Настоящото производство е първоинстанционно такова, решението подлежи на обжалване пред горните инстанции, поради което това е още един аргумент в подкрепа, че евентуалното решение постановено в настоящото производство не е от значение за правилното решаване на спора по смисъла на чл. 628 от ГПК.

Не следва да се възприема аргумента в посока уважаване на искането за допускане на 1 преюдициално запитване и изложеното от ищеца в о.с.з на 09.03.2026г. а именно,че решение на Съда на ЕС по поставените въпроси ще преодолее различия в съдебната практика на българските съдилища.Съгл. чл.124,ал.1 от ЗСВ при противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона се приема тълкувателно решение от общото събрание на съответната колегия на ВКС , а при противоречива или неправилна съдебна практика между ВКС и ВАС общото събрание на съдиите от съответните колегии на двете съдилища приемат съвместно тълкувателно постановление.

Поради всички тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отправяне на преюдициално запитване до ЕС по настоящото дело.

Насрочва делото в о.с.з за 27.04.2026г. страните. от 11,30ч. за която дата да се призоват

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2