Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8036 от 04.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38888/2021
Вид
Определение № 8036
Подписан
04.11.2021
В сила
04.11.2021
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 ал. 3 изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.159,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45,ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8036 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110138888 по описа за 2021 година

Исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140 ал. 1 ГПК, чл. 140 ал. 3 изр.

1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.45 ЗЗД.

III. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже твърдението си, че вследствие на деянието, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда, е претърпял болки и страдания, които са в причинна връзка с деянието.

Съобщава на страните, че съгласно чл.45,ал.2 ЗЗД , е налице презумпция за вина, като УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че ищецът е наклеветил него, а не обратното, както и че следва да проведе обратно доказване на презупцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА един свидетели, при режим на довеждане, на ищеца, като ОТЛАГА произнасянето по искането за втори свидетел, на основание чл.159,ал.2 ГПК, до разпита на допуснатия.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145 ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, като са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

1

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78 ал. 9 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 във вр. с чл. 140 ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.12.2021 г., от 11,00часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2