Решение № 2498 от 15.12.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2498 гр. Бургас, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20212120102433 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ал. 1 и чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 41394/06.11.2023 г., подадена от ищцата Г. Д. П. чрез адв.

Е. А. АК - Бургас с искане за изменение на Решение № 2066/12.10.2023 г. по гражданско дело № 2433/2021 г. на РС -Бургас, в частта относно разноските, като бъде уважено направеното възражение за прекомерност на претендираните от ответниците адвокатски възнаграждения, на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК.

С Разпореждане № 11462/07.11.2023 г. по гражданско дело № 2433/2021 г. на РС – Бургас е разпоредено да се връчат преписи от молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК на ответниците, като служебно е инициирано производство по чл. 247 ал. 1 от ГПК за постановяване на отхвърлителен диспозитив и спрямо община Бургас.

В законоустановения срок ответникът Л. Д. е подал отговор на молбата.

В законоустановения срок ответниците Ф.и са подали отговор на молбата.

В законоустановения срок ответниците Р.и са подали отговор на молбата.

В законоустановения срок ищцата Г. П. е взела становище по служебно образуваното производство по чл. 247 ал. 1 от ГПК.

Като разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните, съдът установи следното от фактическа и правна страна:

По молбата по чл. 247 ал. 1 от ГПК.

В мотивите на Решение № 2066/12.10.2023 г. по гражданско дело № 2433/2021 г. на РС - Бургас е формиран извод за неоснователност на иска за делба, предявен от община Бургас, но в диспозитива е пропуснато постановяването на отхвърлителен диспозитив по отношение на този ищец и доколкото всяко несъответствие на диспозитива на решение с действителната воля на съда представлява очевидна фактическа грешка, съдът приема, че следва да бъде допусната нейната поправка.

1

По молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Молбата е депозирана в законоустановения срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК и искането е за редуциране претендираните от насрещните страни адвокатски хонорари поради което списъкът по чл. 80 от ГПК не е условие за допустимост на производството, поради което същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Като разгледа материалите по делото, съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от ищцата възражение за прекомерност на претендираните от ответниците адвокатски възнаграждения, което налага същото да бъде разгледано в настоящото производство. Като съобрази, че делото представлява както фактическа така и правна сложност, съдът приема, че възражението е неоснователно по следните съображения: Делото представява фактическа сложеност тъй като в производството са събирани множество доказателства, разпитвани са многобройни свидетели и са проведени множество съдебни заседания, което обстоятелство подлежи на съобразяване съобразно чл. 7 ал. 9 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Делото представлява и правна сложност защото в него са прилагани множество институти на правото, протекли са множество производства в производството, включитлено по оспорване на завещание по реда на чл. 193 от ГПК и косвен съдебен контрол върху административен акт.

По изложение съображения и при липса на основания за ревизиране размера на присъдените в полза на страните съдебно – деловодни разноски, съдът приема, че молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2066/12.10.2023 г. по гражданско дело № 2433/2021 г. на РС - Бургас, като:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Д. П., ЕГН ********** с адрес гр. Б. *** против община Бургас, б. *** със седалище и адрес на управление гр. Б. *** иск за делба по чл. 34 от ЗС на следните имоти: - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес — гр. Б. ***, с площ от 113.20кв.м., с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж - няма; под обекта ***0 и ***; над обекта —*** и ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес — гр. Б. ***, с площ от 72.20кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение - жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж - ***; под обекта - ***; над обекта -***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор * * * по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес - гр. Б. ***, с площ от 51.00кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж - ***; под обекта ***; над обекта — ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес — гр. Б. ***, с площ от 72.20кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж - ***; под 2 обекта - ***; над обекта - ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес - гр. Б. ***, с площ от 51.00кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж ***; под обекта - ***; над обекта —

***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес - гр. Б. ***, с площ от 72.20кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж - ***; под обекта ***; над обекта - ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес — гр. Б. ***, с площ от 51.00кв.м. ведно с избено помещение, с предназначение — жилище, апартамент, при съседи- на същия етаж ***; под обекта ***; над обекта — ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес - гр. Б. ***, с площ от 113.75кв.м. с предназначение — за склад, при съседи- на същия етаж - няма; под обекта - *** и ***; над обекта - няма;

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Б. ***, с площ от 70.00кв.м., с предназначение - за търговска дейност, при съседи- на същия етаж ***0; под обекта - няма; над обекта - ***;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***0 по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Б. ***, с площ от 51.00кв.м., с предназначение — за търговска дейност, при съседи- на същия етаж ***; под обекта - няма; над обекта — *** ведно със съответните на описаните по-горе обекти идеални части от терена, върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК с адрес гр. Б. ***, целия с площ 347 кв.м., с предназначение — Урбанизирана, начин на трайно ползване – средно застрояване от 10 до 15 м., при съседи ***; ***, *** и ***.“;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 41394/06.11.2023 г., подадена от ищцата Г. Д. П. чрез адв. Е. А. АК - Бургас с искане за изменение на Решение № 2066/12.10.2023 г. по гражданско дело № 2433/2021 г. на РС -Бургас, в частта относно разноските, като бъде уважено направеното възражение за прекомерност на претендираните от ответниците адвокатски възнаграждения, на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3