Решение № 349 от 22.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. гр. Червен бряг, 22.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20234440101131 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 530 ГПК вр. чл.130, ал.3 от Семейния кодекс В РС – Червен бряг е постъпила молба от В. М. Г., с ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител и законен представител – А. В. М., с ЕГН ********** и двете от гр. ................ обл. Плевен, ул. „Т................“ № 5, с която на основание 130, ал.2 от СК се иска от съда да даде разрешение за продажба на притежаваната от нея идеална част от оставен й в наследство от починалия й баща Милен Георгиев Иванов, с ЕГН **********, б.ж. на с.

................, обл. Враца, починал на 23.02.2022 г. /Акт за смърт № 0002/25.02.2023 г. на Кметство с. ................/ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УПИ Х /десет/ п.и. 378 /триста седемдесет и осем/, в кв. 11 /единадесет/ по плана на с. ................, обл. Враца с площ 1280 /хиляда двеста и осемдесет/ кв.м., заедно с построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 74,34 кв.м. /седемдесет и четири квадратни метра и тридесет и четири квадратни сантиметра/ и ПАЯНТОВА ПОСТРОЙКА и всички подобрения в имота, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 46, том IV, рег. № 8026, дело № 564 от 14.09.2006 г. на Нотариус № 0339 – Ивайло Лиловски с район на действие РС – Враца, при съседи: улица; УПИ-ХI-377 на наследници на Петко Статков Петров, УПИ-ХIII-379 на Никифор Иванов Николчов, УПИ VIII-380 на Теменужка Младенова и УПИ XI-хотел, ресторант и МПС – лек автомобил марка „................“, с рама № JHMCN15204C210159, с двигател № N22А11010436, с рег. № ................, като я представлява при изповядване на сделката пред нотариус, както и да получи сумата от продажбата, с която да осигури продължаване на образованието й и задоволи бъдещите й нужди от собствено жилище. Посочва се още, че имотите и МПС-то не могат да бъдат поддържани, тъй като са необходими лично присъствие и значителни 1 средства, ще се рушат и обезценяват с времето.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, установи следното: Безспорно по делото е и се установява от копие на акт за раждане на дете, че молителката от В. М. Г., с ЕГН **********, действа със съгласието на своята майка – А. В. М., с ЕГН ********** и двете от гр. ................ обл. Плевен, ул.

„Т................“ № 5. Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на детето.

За установяване на спорните по делото обстоятелства по делото са приобщени писмени доказателства – копие на акт за раждане на дете, копие на Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 46, том IV, рег. № 8026, дело № 564 от 14.09.2006 г. на Нотариус № 0339 – Ивайло Лиловски с район на действие РС – Враца, препис от нотариално заверен опълномощно на майката от другия съсобственик и брат на молителката, Удостоверение за наследници на Кметство с. ................ и копие на документ за самоличност.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема че са налице изискванията на чл.130, ал.3 СК. Съгласно тази разпоредба, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формални сделки и с влогове, както и с ценни книжа, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на съда по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интересите му. Безспорно е, че притежаването на жилище извън населеното място, в което живее семейството и необитавано е свързано с разходи за ремонт, данък сгради, такса смет и ежемесечни такива за ток, вода и охрана, а по отношение на МПС-то ЗЗ“ГО“, данък, винетка, гуми и др. Изхождайки от текста на цитираната разпоредба, давайки разрешение, съдът следва да се ръководи изцяло от интересите на детето. Съдът също счита, че е оправдано и в интерес на непълнолетната В. М. Г., с ЕГН **********, да бъде разрешено на нейния родител и законен представител – А. В. М., с ЕГН ********** да се разпореди, като продаде притежаваната от дъщеря й идеална част от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УПИ Х /десет/ п.и. 378 /триста седемдесет и осем/, в кв. 11 /единадесет/ по плана на с.

................, обл. Враца с площ 1280 /хиляда двеста и осемдесет/ кв.м., заедно с построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА , със застроена площ от 74,34 кв.м.

/седемдесет и четири квадратни метра и тридесет и четири квадратни сантиметра/ и ПАЯНТОВА ПОСТРОЙКА и всички подобрения в имота, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 46, том IV, рег. № 8026, дело № 564 от 14.09.2006 г. на Нотариус № 0339 – Ивайло Лиловски с район на действие РС – Враца, при съседи: улица; УПИ-ХI-377 на наследници на Петко Статков Петров, УПИ-ХIII-379 на Никифор Иванов Николчов, УПИ VIII-380 на Теменужка Младенова и УПИ XI-хотел, ресторант и МПС – лек автомобил марка „................“, с рама № JHMCN15204C210159, с двигател № N22А11010436, с рег. № ................, като я представлява при изповядване на сделката пред нотариус, както и да получи сумата от продажбата. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата на В. М. Г., с ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител и законен представител – А. В. М., с ЕГН ********** и двете от гр. ................ обл.

Плевен, ул. „Т................“ № 5 е основателна и следва да бъде уважена. По така изложените съображения съдът

2

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл.130, ал.3 Семейния кодекс на В. М. Г., с ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител и законен представител – А. В. М., с ЕГН ********** и двете от гр. ................ обл. Плевен, ул. „Т................“ № 5, да ПРОДАДЕ притежаваната от нея идеална част от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УПИ Х /десет/ п.и. 378 /триста седемдесет и осем/, в кв. 11 /единадесет/ по плана на с. ................, обл. Враца с площ 1280 /хиляда двеста и осемдесет/ кв.м., заедно с построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА , със застроена площ от 74,34 кв.м.

/седемдесет и четири квадратни метра и тридесет и четири квадратни сантиметра/ и ПАЯНТОВА ПОСТРОЙКА и всички подобрения в имота, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 46, том IV, рег. № 8026, дело № 564 от 14.09.2006 г. на Нотариус № 0339 – Ивайло Лиловски с район на действие РС – Враца, при съседи: улица; УПИ-ХI-377 на наследници на Петко Статков Петров, УПИ-ХIII-379 на Никифор Иванов Николчов, УПИ VIII-380 на Теменужка Младенова и УПИ XI-хотел, ресторант и МПС – лек автомобил марка „................“, с рама № JHMCN15204C210159, с двигател № N22А11010436, с рег. № ................, като я представлява при изповядване на сделката пред нотариус, както и да получи сумата от продажбата.

Препис от решението да се връчи на молителите.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3