Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16845 от 27.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10585/2023
Вид
Протокол № 16845
Подписан
27.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16845 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20231110110585 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. С.: Не.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 19.05.2023 г.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

1

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ докладва постъпила от „Нелбо“ АД молба от 25.05.2023 г. с приложени изложения, изравнителни сметки, пълномощно, констативни протоколи, талон за отчет на уреди.

Юрк. С.: Моля да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото.

Юрк. С.: Моля служебно да бъде извършена справка по Наредба № 14 за родствени връзки на длъжника А. Д. Б., тъй като същата ни е необходима с оглед доказване на облигационна връзка с длъжника. В условията на евентуалност моля на основание чл. 186 ГПК да задължите Столична община да представи удостоверение за родствени връзки на А.

Б., доколкото договорът за продажба е на името на майка му и на баща му, и след това има спогодба, която е за разделяне на наследството със сестра му. Целим да докажем правоприемствена връзка между него и родителите му в условията на пълно и главно доказване. Затова искаме удостоверението за родствени връзки.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община в седмодневен срок от съобщението да представи по делото удостоверение за родствени връзки на ответника А. Д. Б..

Доколкото доказателственото искане е можело да бъде направено по-рано в хода на производството, то СЪДЪТ НАМИРА, че заявявайки в днешното съдебно заседание при наличието на представените с исковата молба съответни писмени доказателства, обосноваващи същото, ищцовата страна с поведението си е станала причина за отлагане на делото, поради което са налице предпоставките на чл. 92а ГПК и на ищцовото дружество следва да бъде наложена глоба, която съдът определя в размер на 100 лева.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на „*************“ ЕАД, ЕИК ********, на основание чл. 92а ГПК, глоба в размер на 100 лева.

УКАЗВА на „*************“ ЕАД, че в седмодневен срок от днес може да поиска глобата да бъде отменена, като посочи основателни причини за това и представи доказателства за тях.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 13:50 ч ., за която дата и час страните да се считат уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2