Решение № 300 от 03.09.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Велико Търново, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. И.А като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110201374 по описа за 2024 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Х. И. И. с ЕГН **********, подадена чрез пълномощник – адв. И. М. – ВТАК срещу наказателно постановление № 202401-000009 от 03.09.2024 г. на Началник РУ – Велико Търново при ОД на МВР – Велико Търново, с което за извършено административно нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

В жалбата се заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. И. М. – ВТАК. Заема се становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление, твърдят неправилно установена фактическа обстановка. Претендират разноски.

Въззиваемата страна не се представлява. Направено е възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия АД, № 173900-16078, чл. № 450238 от дата 04.08.2024 г. с актосъставител Г. П. Г. и свидетел по акта Х. Т. П.. АУАН е връчен на жалбоподателя който е вписал, че иска препис от акта. Не отказва да се разпише, че го е получил но отказва да се разпише на съдържанието му. Не са 1 подадени писмени възражения.

Въз основа на съставения АУАН наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление е прието за установено, че на 04.08.2024 г. около 01.00 часа в гр. Дебелец, ул.

„Патриарх Евтимий Търновски“ до №64, пред сградата на кметство гр.

Дебелец жалбоподателят след надлежно предупреждение и многократни устни разпореждания на разбираем език да преустанови своите действия, изразяващи се в агресивно поведение, същия категорично отказва да преустанови действията си и да изпълни отправените устни разпореждания.

При така установеното наказващият орган е приел наличието на извършено административно нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

От формална страна наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законовите срокове. Не са налице нарушения на процесуалния закон.

Съдът, че наказателното постановление е издадено при правилно установена фактическа обстановка. В рамките на съдебното следствие разпитаните по делото свидетели – свидетеля по актосъставителят Г. П. Г. и свидетелят по акта Х. Т. П. потвърждават приетата за установена фактология, описана в обстоятелствената част на наказателното постановление.

Действително в него обстоятелствата при които се твърди да е извършено нарушението са описани доста лаконично, но все пак носят достатъчно фактическа информация, от която може да се направи положителен извод за обективната страна на извършеното нарушение.

Правилно наказващият орган е приложил материалния закон, като е приел наличието на нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР. Посочения текст предвижда, че разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му. В настоящия казус безспорно се установи, че жалбоподателят не е изпълнявал дадените му устни разпореждания по време на извършвана от полицейските служители проверка. От събраните по делото доказателства не се установява, разпорежданията на полицейския орган да са налагали извършването на очевидно престъпление или нарушение или пък да са застрашавали живота или здравето на жалбоподателя, поради което са били задължителни за него.

Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба – чл.257, ал.1 от ЗМВР, като е наложил административно наказание глоба в размер на 100 лева, който е минимумът в рамките на предвиденото по закон.

Съдът приема, че наложеното наказание е съответно на нарушението и неговата обществена опасност и предвид минималния му размер не подлежи на изменение.

Съдът приема, че не е приложим чл.28 от ЗАНН тъй като случаят е 2 типичен за вида си и не разкрива по-ниска степен на обществена опасност.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

При този изход на делото сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение следва да останат за негова сметка.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 2024-01-000009 от 03.09.2024 г. на Началник РУ – Велико Търново при ОД на МВР – Велико Търново, с което на Х. И. И. с ЕГН ********** за извършено административно нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3