Акт от 07.12.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 392 гр. Видин, 07.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, 4 – ти наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 1073…… по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Дари Комерс – НА“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, 5800, ул. „Данаил Попов“, № 12, представлявано от управителя си Д.Ц.К., против Наказателно постановление № 35 – 0000438/17.07.2020г. на Директора на РД“АА“ - Плевен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104з, ал. 4 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 104з, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 11.05.2020г. около 18.10 часа на път Е-79 км 0+200 служителите на РД“АА“ – Враца Ивайло Добрилов и Красимир Гергов – инспектори, установили, че при извършена от тях проверка на автобус „Аятс Браво 1“ с рег. №ЕН 3278КК, собственост на „Дари

Комерс – НА“ ООД, с водачи Любомир Димитров и Веселин Флорев, които са извършвали случаен международен превоз на пътници от Р. Италия до Р.

България, като на превозвача е наложена принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 6, б.“б“ от Закона за автомобилните превози със заповед № РД-14-900/11.05.2020г. на Директора на РД“АА“, с която се спира дейността на „Дари Комерс – НА“ ООД за извършване на международен превоз на пътници, до отстраняване несъответствието с изискването за професионална компетентност, но за не повече от един месец.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля П.Р.П. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 48, ал. 1 от ЗАНН административнонаказателната преписка се разглежда от административнонаказващия орган, в чийто район е било извършено нарушението, а съгласно ал. 2 когато не може точно да се определи местоизвършването на нарушението, компетентен да разгледа преписката е административнонаказващият орган, в чийто район се намира местожителството на дееца, или органът, в района на който най-напред е било образувано производството. Според разпоредбата на чл. 49 от ЗАНН когато сезираният административнонаказващ орган намери, че производството е от компетентност на друг орган, той го изпраща незабавно на този орган. Нарушението е извършено на път Е-79 км 0+200, намиращо се на входа на „Дунав мост II“, т.е. в района на РД „АА“ – Враца, което личи от констатациите в АУАН и от обстоятелствената част на НП. Наказателно постановление № 35 – 0000438/17.07.2020г. е издадено от Директора на РД“АА“ – Плевен, който не е бил териториално компетентен да стори това, а е следвало да препрати преписката на Директора на РД „ААЕ“ – Враца по силата на чл. 49 от ЗАНН. Освен това с НП е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв., като към момента на деянието 11.05.2020 г. е била в сила старата разпоредба на чл. 104з, ал. 4 от Закона за автомобилните превози , в сила преди изменението и от 07.07.2020г., предвиждаща наказание имуществена санкция във фиксиран размер от 1500 лв., която освен това е и по-благоприятна санкционна правна норма. НП е издадено от териториално некомпетентен орган, като в случая е налице и съществено процесуално нарушение, касаещо правото на защита на жалбоподателя поради неправилно приложена санкционна разпоредба, в сила след извършване на нарушението, влошаваща процесуалното положение на нарушителя.

В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено, а жалбата е основателна и ще следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление № 35 – 0000438/17.07.2020г. на Директора на РД“АА“ - Плевен, с което на жалбоподателя „Дари Комерс – НА“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, 5800, ул. „Данаил Попов“, № 12, представлявано от управителя си Д.Ц.К., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104з, ал. 4 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 104з, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване в

14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :