Разпореждане № 459 от 08.07.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 459 гр. Перник , 08.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500417 по описа за 2021 година

С решение № 260546/10.12.2020г., постановено по гр.д. № 1853/2020г. по описа на П. районен съд е признато за установено по отношение на СТ. М. Й., че Й. Б. Г. е собственик на сграда с идентификатор ***.3, със застроена площ от 22 кв.м., брой надземни етажи-един, брой подземни етажи-няма, с предназначение – хангар депо, гараж, както и е признато за установено по отношение на СТ. М. Й., че Д. Г. Г. е собственик на сграда с идентификатор ***.2, със застроена площ от 22 кв.м., брой надземни етажи-един, подземни етажи-няма, с предназначение - хангар, депо, гараж, които сгради са построени в поземлен имот с идентификатор*** по КККР на гр.П., с площ от 473 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./ при граници на поземления имот: ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и ПИ ***. Със същото решение е отменен Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот № 119, том ІІІ, рег.

№ 10123, дело № 500 от 2016 г. на Нотариус Р. М. с район на действие Районен съд П., в частта, в която СТ. М. Й. е признат за собственик на ½ ид. ч. от построените в имота: сграда с идентификатор ***.2, със застроена площ от 22 кв.м., брой етажи - един, с предназначение - хангар, депо, гараж и сграда с идентификатор ***.3, със застроена площ от 22 кв.м., брой етажи - един, с предназначение – хангар депо, гараж и е осъден ответникът да заплати направените по делото разноски.

В срок решението е обжалвано от СТ. М. Й., като се твърди, че изводите на съда са направени в противоречие със събраните по делото доказателства.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Д. Г. Г., в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 9.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2