Определение № 443 от 05.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 130/2026
- Вид
- Определение № 443
- Подписан
- 05.05.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 443 гр. Перник, 05.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:
МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500130 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :
В съдебно заседание на 05. 05. 2026г. съдът, с определения е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на делото по същество, след което е обявил, че ще се произнесе с решение на 05. 05. 2026г.
В срока за произнасяне, съдът намира, че цитираните определения, както и всички предходни определения от откритото съдебно заседание следва да бъдат отменени по следните съображения :
Първоначално съдия – докладчик по настоящето дело е била Моника Добринова и съответно делото е следвало да се разглежда от трети въззивен състав : съдия Красимир Маринов, съдия Моника Добринова и съдия Мария Милушева. Впоследствие след приключване на командировката на съдия Добринова в Пернишкия окръжен съд и завръщането й в Пернишкия районен съд, но преди насрочването на съдебно заседание, за съдия докладчик е бил определен на случаен принцип съдия Методи Величков и по този начин днешното пъблично съдебно заседание е следвало да бъде в състав : съдия Красимир Маринов, съдия Методи Величков и съдия Мария Милушева, така както е отбелязано и залегнало в компютърните програми. Вместо този съдебен състав е влязъл втори въззивен състав : съдия Методи Величков, съдия Владимир Руменов и мл. съдия Велислав И..
1
Следователно настоящият състав намира, че следва да бъдат отменени определенията е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на делото по същество, след което е обявил, че ще се произнесе с решение на 05.
05. 2026г., както и всички останали предходни определения, постановени по делото в публично съдебно заседание на 05. 05. 2026г. и следва да бъде насрочено съдебно заседание, с настоящия съдебен състав.
Следва да бъдат призовани страните.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА свои определения, постановени в публично съдебно заседание на 05. 05. 2026г., с които е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на делото по същество, след което е обявил, че ще се произнесе с решение на 05. 06. 2026г., както и всички предходни определения, постановени в публично съдебно заседание на 05. 05. 2026г. и ПОСТАНОВЯВА :
Насрочва с.з. за 26. 05. 2026г. от 11.00ч.
Да се призоват страните, както следва :
Жалбоподателят Окръжна прокуратура гр. Перник, в качеството й на представител на Прокуратурата на Република България Жалбоподателят Ф. В. В., чрез адвокат Р. И..
Да се призове и Окръжна прокуратура – Перник, в качеството й на контролираща страна по смисъла на чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ.
На всяка от трите страни да се връчи препис от настоящето определение.
Дава последна възможност на Ф. В. В., чрез адвокат Р. И., в 7 дневен срок от получаване на определението, да внесе по сметка на Пернишкия окръжен съд държавна такса в размер на 2,56 евро и да представи вносната бележка по делото – в противен случай производството по неговата въззивна жалба ще бъде прекратено.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3