Определение № 5919 от 08.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5919 гр. София, 08.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110160286 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от М. СТ. М. срещу „....“ АД установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 782.33 л е в а , представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет № FB462/18.05.2021г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № FB462/18.05.2021г. с превозвач ответното дружество от Амстердам до София за 18.05.2021г., който да излети в 10:30 ч. местно време, но полетът е бил отменен като ищецът е бил уведомен за отмяната му по-малко от седем дни преди неговата дата.

Твърди, че на 18.05.2021г. е подал искане за обезщетение от ответника въз основа на чл. 6, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета, в размер на 782.33 лева, но че такова не му е било заплатено.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който твърди, че искът е неоснователен, поради следните обстоятелства: за ищеца не са възникнали правата по чл. 7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, тъй като ищецът освен с авиопревозвача е сключил и договор с интернет платформата KLM като в случая именно последната следва да носи отговорност за уведомяване на ищеца за промяна в полета, а не ответното дружество. Релевира, че е налице и изключващо отговорността му условие, доколкото съгласно разпоредбата на чл.5.5.3 от ОУ на ответното дружество е предвидено, че всеки пътник е длъжен да провери и получи потвърждение за полета до 48 часа преди излитането по разписание като в случай, че пътникът не поиска такова потвърждение, превозвачът не носи отговорност за причинените му вреди, вследствие от евентуална промяна на датата, часа на излитане и летището за излитане или кацане на полета.

С оглед изложените съображения счита иска за неоснователен и недоказан.

С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявен от М. СТ. М. срещу „....“ АД установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 782.33 лева, представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет № FB462/18.05.2021г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:

1. действащ валиден договор за превоз между страните;

2. наличие на потвърдена резервация;

3. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. отмяна на полета.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е докаже възраженията в ОИМ, свързани с наличието на изключващи отговорността му условия или да докаже положителния факт на плащане на претендираното обезщетение.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ И ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства:

- че ищецът е закупил билет за полет № FB462/18.05.2021г. с превозвач ответното дружество от Амстердам до София за дата 18.05.2021г., който да излети в 10:30 ч.местно време;

- полетът е бил отменен.

УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да подпише депозирания отговор на исковата молба.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и с ОИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.04.2022г., 09:35 часа , за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2