Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 957 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 197/2026
Вид
Разпореждане № 957
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 957 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900197 по описа за 2026 година и да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Г. Л. К., ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. Ж. П., със служебен адрес ***, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г. М. Д.“ № 1, представлявано от квесторите Н . А. К. и Р. Й. Г.-С..

Предявени са искове за обезщетение по чл. 432 от КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

С ИМ се твърди от ищеца, чрез неговия пълномощник, че на 25.01.2025г. около 09,50ч., на автомагистрала „Струма“, в района на 149 км, с посока на движение гр. К.- К., е настъпило ПТП със значителни материални щети, с участници 1) лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Т.“, с рег. № ***, с водач Г. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С.; 2) влекач, марка „С.“, модел „***“, с рег. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Л.“, модел „***“, с рег.

№ ***, с водач Б. Г. Т., ЕГН ***, с адрес ***; 3) влекач, марка „М.“, модел „А.“, с рег. №, ***, с прикачено към него полуремарке марка „Ш.“, модел „***“, с рег. № ***, с водач А. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. В.; 4) товарен автомобил марка „М.“, модел „С.“, с рег. № ***, с водач Г. Л. К., ЕГН **********, с адрес *** и 5) лек автомобил марка „А.“, модел „*“, с рег.

№ ***.

Поддържа се с ИМ, че в резултат на така описаното ПТП са настъпиле значителни материални щети върху товарен автомобил марка „М.“, модел „С.“, с рег. № ***, собственост на Г. Л. К., а също така и нематериални вреди (телесни увреждания с причинени болки и страдания) на водача на посочения автомобил Г. Л. К.. По случая било образувано Досъдебно производство № 40/2025 г. по описа на РУ Сандански, пр.пр. № 750/2025г. по описа на РП Благоевград, ТО Сандански. Ищецът Г. Л. К. бил конституиран в качеството на пострадало лице по посоченото досъдебно производство, което е прекратено на 03.02.2026г.

1 с постановление за прекратяване на досъдебно производство на прокурор от РП Благоевград, ТО Сандански.

Твърди се, че още на мястото на ПТП (със съставянето на констативен протокол), а и в проведеното досъдебно производство по категоричен начин било установено, че вредите нанесени върху Г. Л. К. и управлявания от него микробус са вследствие на противоправното поведение на А. Г. К., водач на товарен автомобил с peг. № *** и прикачено към него полуремарке с peг. № ***.

Твърди се също, че след настъпилото ПТП, ищецът е бил с много силни болки в областта на шията и кръста и след преглед на място незабавно е бил транспортиран от екип на ЦСМП към МБАЛ „Югозападна“- филиал гр. Петрич, където е бил хоспитализиран с работна диагноза S33.5 Навяхване и разтягане на ставния апарат в лумбалната област на гръбначния стълб. Въпреки проведеното лечение болките вместо да отшумяват станали нетърпими и на 28.01.2025г., след тридневен престой в болницата, ищецът е бил изписан от МБАЛ „Рокфелер“ гр. Петрич без да има каквото и да е подобрение в изявената травматична симптоматика. Веднага след изписването от болница състоянието му рязко се влошило и на следващия ден рано сутринта е постъпил по спешност в Отделението по Ортопедия и травматология към МБАЛ „ПУЛС“ АД гр. Благоевград. С оглед изявената травматична симптоматика се наложило провеждането на прегледи, консултации и образни изследвания, след извършването на които е установено, че в резултат на пътнотранспортното произшествие ищецът е получил травматични увреждания, изразяващи се във счупване на гръбначния стълб в поясната област, закрито (окончателна диагноза S32.00), Епикриза ИЗ № 1195/2025. Вследствие на продължителното залежаване в резултат на причинените от пътно транспортното произшествие травматични увреждания в болнични условия веднага след като е изписан от Отделението по Ортопедия и травматология, ищецът е бил приет в Отделението по Вътрешни болести на МБАЛ „ПУЛС“ АД гр. Благоевград с диагноза J15.8 други бактериални пневмонии, Епикриза ИЗ № 1522/2025. След проведена компютърна томография (КТ) било установено тежкото състояние на ищеца - Фрактура вертебре Тх5 ет Txll, S22.00 - Счупване на гръбначен прешлен закрито, видно Амбулаторен лист №2025-0217-203532505-0016 от 17.02.2025 г. Вследствие на травматичните увреждания като част от лечението на ищецът е било предписано носенето на корсет, който той е носил до 29.04.2026 г.

Твърди се още с ИМ, че пътнотранспортното произшествие е оказало силно негативен ефект върху ищеца, както физически, така и психически. След произшествието е търпял силни болки и страдания поради получените травматични увреждания, като характерът и степента на получената фрактура в областта на гръбначния стълб в поясната област изисквала дълъг период за възстановяване. Допълнително носенето на корсет за немалък период от време създавало изключително сериозни затруднения при придвижването му и задоволяването на ежедневните физиологични нужди. Изтъква се, че тези факти сами по себе си допринасят за изпитването на чувство на малоценност и зависимост от околните, като допълнително утежняват както физическото, така и психологическото състояние на пострадалия. Ищецът 2 започнал да сънува и кошмарни сънища след произшествието, които допринасят за формирането на симптоми на безсъние и депресивни състояния. В резултат на получените травми търпи нови болки и страдания при физическо натоварване, както и при резки климатични промени. Самата травма е довела не само до болка, но и до трайна невъзможност и сериозно затруднение да упражнява обичайната си трудова дейност, което допълнително засилвало чувството за малоценност. Счупването в поясния отдел на гръбнака, който носи основната тежест на тялото, не носи просто „болка“, а води до постоянно и хронично ограничаване на биомеханиката - невъзможност за вдигане на тежести, трудно навеждане, трудност при продължително стоене в една поза. Сочи се, че подобни травми създават сериозни предпоставки за ранни дегенеративни промени на гръбначния стълб, особено с напредване на възрастта. Всички тези бъдещи сигурни усложнения, съчетани с вече претърпените физически и психически травми, очертават перспектива на хронично страдание, което налага присъденото на обезщетение в размер, който да позволи на ищеца поне финансово да се справя с бъдещите предизвикателства пред здравето и качеството му на живот.

Изложени се в ИМ твърдения, че близките на Г. К. споделят, че преди да настъпи произшествието на 25.01.2025г., същият е бил енергичен, весел и лесно се приспособявал към различни социални среди, общувал постоянно с хора, проявявал засилено чувство за хумор във всяка ситуация. Тези факти претърпели драстична промяна след произшествието, като близките и семейството на ищеца споделяли, че се наблюдава рязка промяна в начина му на общуване и изобщо в мирогледа му, затворил се е в себе си, а при отваряне на темата за произшествието ставал сприхав и видимо напрегнат.

Посочва се в ИМ, че на основание чл. 380, ал. 1 от Кодекса за застраховането, на 17.02.2025 г. Г. Л. К. е предявил претенция пред застрахователната компания, заведена с вх. № 968/17.02.2025г., по която е образувана Щета № 0801-001634/2025г. с претенцията е бил представен пълен набор от документи, доказващи вината на водача на товарен автомобил с peг. № ***, а също така и медицинска документация, доказваща причинените телесни увреждания, претърпените болки и страдания на Г. К., вследствие на настъпилото на ПТП. С Уведомление peг. № 1289/07.03.2025 г. ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД изискали допълнителен набор от документи, с които по категоричен начин да се докаже вината на водача на товарния автомобил. Поради факта, че е за случая е било образувано ДП и наблюдаващият прокурор отказал разрешение за предоставяне на относимите документи от досъдебното производство за Г. К. съществувала обективна невъзможност да предостави исканите документи. С писмо peг. № 1385/14.03.2025 г., ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД уведомили ищеца, че липсват основания застрахователната претенция да бъде уважена. С Уведомление-отказ с peг. № 2409/15.05.2025г., ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД уведомили ищеца, че отговорността на застрахованото лице А. Г. К. се явява недоказана и не може да се ангажира с изплащане на обезщетение за причинените вреди.

Във връзка с дадените указания за набавяне на документи в писма рег. № 1289/07.03.2025г. и рег. № 1385/14.03.2025г., снабдяването с документи (Автотехническа експертиза; Протокол 3 за оглед на местопроизшествие; Албум за оглед на местопроизшествие; Химическа експертиза за наличие на алкохол в кръвта; Химическа експертиза за наличие на наркотици;

Протокол за разпит на свидетел Г. К.) от образуваното досъдебно производство по независещи от Г. К. причини станало на 10.11.2025г., които на следващия ден били представени в офиса на застрахователното дружество в гр. Благоевград. С писмо с peг. № 389/27.01.2026г., от страна на застрахователната компания било изискано представянето на нотариално заверено пълномощно за представителство и краен акт от воденото по случая досъдебно производство, които били представени в централното управление на застрахователното дружество с peг. № 719/06.02.2026г. С писмо с peг. № 748/16.02.2026г., ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД уведомили Г. К., че отказват да изплатят предявената претенция, тъй като основанието и размера на същата не са установени по категоричен начин, като в същото писмо било посочено, че по преписката от страна на правоимащото лице не е предоставена банкова сметка, факт който по никакъв начин не отговаря на истината. Извлечение от банковата сметка бил предоставен още при предявяване на претенцията. С Уведомление от Г. К. до застрахователната компания, заведено с вх. № 1068/20.02.2026 г. били оспорени констатациите и отказът за изплащане на обезщетение с писмо peг. № 748/16.02.2025 г.

Сочи се, че на 16.03.2026г. е бил получен паричен превод в размер на 4 995,06 евро от наредител:ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ, с IBAN: ***, основание: 2520801001634 2025 031, по банкова сметка с IBAN: ***, с титуляр: Г. Л. К.. На 19.03.2026 г. с изрична жалба от страна на Г. К., заведена с вх. № 282/19.03.2026г. застрахователната компания е била уведомена, че получената сума се приема като частично плащане на обезщетение по щета № 0801-01634/2025г. и е изискано застрахователната компания да предостави фактическа и правна обосновка на определения размер на обезщетението, и дали следват още плащания по претендиралото от пострадалото лице обезщетение. Изискано е също и на основание чл. 108, ал.6 от Кодекса на застраховането да бъдат предоставени в писмен вид всички вътрешни актове, експертни оценки и мотивирани решения, които отразяват фактическата и правна обосновка на определяне на размера на обезщетението. С писмо с peг. № 1523/25.03.2026г., ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД информирало ищцеца, че изплатената сума от 4 995,06 евро представлява обезщетение за вредите върху товарен автомобил „М.“, модел: „С., с peг. № ***“, а обезщетение за неимуществени/нематериални вреди до момента не е изплащано. В същото писмо от страна на застрахователната компания било посочено, че след извършена нова експертна оценка от независим експерт била определена действителна стойност на автомобила към 25.03.2026г. в размер н* 250 евро, поради което следва да доплати по изплатеното вече обезщетение за автомобила сумата от 779,49 евро. На 02.04.2026 г. от страна на Г. К. била подадена нова жалба, заведена с вх. № 282/19.03.2026 г., с която е била оспорена така определената действителна стойност на автомобила, като отново е било изискано на основание чл. 108, ал. 6 от Кодекса на застраховането да бъдат предоставени в писмен вид всички вътрешни актове, експертни оценки и мотивирани решения, които отразяват фактическата и правна обосновка на определяне на размера на обезщетението. С писмо с peг. № 1746/06.04.2026 г., ЗАД 4