Решение № 280 от 09.08.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. гр. Червен бряг, 09.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440100337 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.2 от СК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на М. К. Д., с ЕГН ********** от с. ***, като баща и законен представител на малолетния А М.ов К., с ЕГН ********** против М. С.

О., с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. ***, с която на основание чл. 127, ал.2 и чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните дете, с всички произтичащи от това законни последици на него, определи режим на лични контакти на майката с детето, присъди издръжка за бъдеще време в размер на 300.00 лв., считано от 20.03.2025 г., както и да му присъди направените по делото разноски. Приложени са писмени доказателства: у-е за раждане на дете, нотариален акт, служебна бележка от ДГ „Зора“, експертно решение на ТЕЛК и медицински документи, удостоверяващи здравословното състояние на детето. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок нe е постъпил отговор.

В съдебно заседание ищеца – редовно призован се явява лично и с адв. И. А. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа исковата молба, като намира предявените обективно съединени искове за основателни и доказани и излага подробни доводи за това.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответницата – редовно призована се явява лично. Изказва съображения, че е в състояние да отглежда детето си, като намира, че към настоящия момент бащата разполага с по-добри 1 условия за неговото обгрижване.

Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг – редовно призовани, не се представлява. Представили са социален доклад, в който намират обективно съединени искове за основателни и изцяло в интерес на детето.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното у-е за раждане на дете, е че страните по делото са родители на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г. По делото е безспорен факта, че родителите не живеят заедно, като непосредствено след раздялата детето е останало да живее при баща си. От този момент насам непосредствени грижи по неговото отглеждане, възпитание и издръжка се поемат от него. Същия желае да продължи да отглежда детето си и да му бъдат предоставени упражняването на родителските права, с всички произтичащи от това законни последици. Последното не се оспорва от ответницата. По делото е изготвен и представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг по местоживеене на детето. От този социален доклад се установява, че за малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г., се полагат адекватни грижи от бащата, създадени са отношения на доверие и привързаност и че последния е с добър родителски капацитет.

Освен това детето е в такава възраст и здравословно състояние, че се нуждае от постоянни и непосредствени грижи. Същия получава подкрепа от своите близки и роднини. Бащата разполага с жилищно-битови условия гарантиращи задоволяване потребностите на детето и осигуряване на подходяща семейна среда за отглеждане и развитие. В същия момент, майката живее в друго населено място и към момента дава съгласието си детето да се отглежда в семейството на бащата.

При така установеното съдът прави следните правни изводи: Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г. и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, което прави предявените обективно и субективно съединени искове допустими. Това се потвърждава и от представения по делото социален доклад.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.

Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия иск, касае разногласие относно местоживеенето на децата и самите родителски права, възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от двамата разделени родители да живеят децата, съдът следва да постанови и кой ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични отношения между децата и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна издръжка. След сравнителен анализ и преценка на родителския капацитет към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г., съдът счита, че в негов интерес е да продължи да живее в семейството на 2 баща си, както и на него да се предостави упражняването на родителските права.

По делото са налице данни, че майката към момента не оспорва иска в тази му част, като заявява, че при промяна на обстоятелствата би искала тя да упражнява родителските права над детето си. Само това обстоятелство е достатъчно да мотивира съда да уважи така предявения иск.

Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на децата към адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите му, за да израсне и живее като пълноценна, самостоятелна и отговорна личност.

След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на децата с другия родител. Следва да се определи режим на лични контакти на детето с майка му, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с право на преспиване при майката, на адреса на който живее.

Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на родителите е визирано в чл.125, ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за децата е и даването на издръжка. Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Бащата не изразява становище по въпроса. Съобразявайки в съвкупност нуждите на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г., възможностите на родителите и нормативно установената граница на издръжката, съдът счита, че общият размер на издръжката възлиза на 600.00 лв., от които майката следва да поеме задължение в размер близък до минималния определен от законодателя размер, а именно 300,00 лв., а останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето остават в тежест на бащата.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.

По разноските: Ищеца претендира разноски, поради което и на основание чл.78, ал.1 от ГПК такива следва да му се присъдят. Същия е направил разноски за 30.00 лв. държавни такси и 800.00 лв. адвокатско възнаграждение, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса съгласно чл. 69, т. 7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК върху определения размер на издръжката в размер на 432.00 лв., по сметка на ЧРС.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г. на бащата М. К. Д., с ЕГН ********** от с. ***.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г. да е при бащата М. К. Д., с ЕГН ********** на адреса на който живее.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г. с майката М. С. О., с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. ***, всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с право на преспиване при майката, на адреса на който живее.

ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК М. С. О., с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. *** да заплаща на малолетния А М.ов К., с ЕГН **********, роден на *** г., чрез неговия баща и законен представител М. К. Д., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 300.00 /триста/ лева, считано от 25.03.2025 г. до настъпването на законоустановени причини и условия за изменението и прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. С. О., с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. *** да заплати на М. К. Д., с ЕГН ********** от с. *** сумата от 830.00 /осемстотин и тридесет/ лева направени от него разноски по делото.

ОСЪЖДА М. С. О., с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. *** да заплати на държавата по сметка на РС – Червен бряг държавна такса върху уважения размер на издръжката в размер на 432.00 /четиристотин тридесет и два/ лв.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4