Определение № 46773 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46773 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110141246 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от ***Н **********,с адрес ***с пълномощник ***срещу *** **********,с адрес ***,с искане за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 10000 лева – обезщетение за неимуществени вреди.

В исковата молба се твърди,че на 26 март 2025 г. ***. бил уведомен от разследващ полицай относно необходимостта да се яви в полицията,за да даде сведения за откраднат автомобил и по този начин узнал,че ответницата В.,която е негова племенница го обвинила в кражба на превозно средство.

Ищецът сочи,че поради проблеми след развода му и с цел да опази имуществото си – закупена от ищеца кола,автомобилът бил прехвърлен на името на ответницата като съществувала уговорка по онова време,когато страните имали добри взаимоотношения като близки роднини след смъртта на ищеца автомобилът и каравана,притежавана от ищеца да останат в полза на ответницата. Ищецът сочи,че в началото на 2024 г. се оказало,че е сменен ключът от входната врата към двора и ищецът нямал достъп до караваната. В исковата молба се поддържа,че това наложило ищецът да се премести на квартира в София,като ищецът през цялото време ползвал автомобила,а след като талонът и ключовете от колата били предадени от ищеца на ответницата колата останала паркирана пред блока,в който ищецът живее. В исковата молба се сочи,че ***. останал силно разочарован и изпитал психологически срив,защото се оказало,че ответната страна го обвинява в кражба. Ищецът твърди,че изпитвал тревоги,дискомфорт,безсъние,както и проблем с повишаване на кръвното налягане.

С исковата молба е отправено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели,което се явява основателно.

Съдът счита,че ще следва да бъде изискано заверено копие от пр.пр. № 10596/2025 г. по описа на СРП,пр.№ 338400-4685/2025 г. по описа на 09 РУ – СДВР,ако същите се отнасят до проверка,образувана по повод сигнал за противозаконно отнемане на автомобил марка рено меган сценик с рег. № РК 8258 ВВ.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата ***.,с която сочи,че искът е допустим,но неоснователен. Твърди се,че правото 1 на жалба е конституционно право. Ответницата заявява,че автомобилът е нейна собственост като е предоставила пълномощно на ищеца да управлява автомобила,което пълномощно впоследствие е оттеглила,както и е поискала от ищеца предаване на автомобила. Ответната страна твърди,че е упражнила правото на жалба като упражняване на субективно право на собственост върху вещта,поради което подаването на жалба не е противоправно деяние.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът приема за основателно и искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже,че са му причинени вреди,да установи,че ответницата е извършила деяние в нарушение на принципа да не се вреди на други лица,да установи,че между деянието и вредите съществува причинноследствена връзка,а в тежест на ответницата е възложено доказването на обстоятелства,които изключват отговорността й.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели по искане на всяка от страните при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от пр.пр. № 10596/2025 г. по описа на СРП,пр.№ 338400-4685/2025 г. по описа на 09 РУ – СДВР,ако същите се отнасят до проверка,образувана по повод сигнал за противозаконно отнемане на автомобил марка рено меган сценик с рег. № РК 8258 ВВ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2025 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2