Решение № 1515 от 08.10.2026, Административен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 1515

Видин, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РОСИЦА СЛАВЧЕВА

БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА

При секретар ВЕРЖИНИЯ КИРИЛОВА като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20267070600409 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена И. Т. К. от гр.Видин, чрез адв.Г. против решение № 251 /17.07.2026г. по АНД № 373/2026г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 25-1786-001158 от 23.03.2026г. на Началник на РУ Видин при ОД на МВР Видин, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 255.65 евро, лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175,ал.3, предл.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд-Видин е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се то да бъде отменено, респективно НП да се отмени. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата в подробно писмено становище оспорва същата и моли решението на ВРС да остане в сила. Излага доводи, по съществото на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение, прави възражение за прекомерност.

Окръжна прокуратура-Видин не изпраща представител и не дава становище.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

На 30.12.2025г. св.Г. - мл.инспектор в РУ Видин съставил АУАН на К. за това, че на същата дата около 12,53ч. в гр.Видин ж.к. “Крум Бъчваров“ до бл.20 управлява МПС - мотоциклет, което не е регистрирано по надлежен ред, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

На 23.03.2026г. Началник РУ Видин при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление, с което на касатора на основание, на основание чл. 175, ал.3, пр.1-во от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

По делото е представено Постановление за прекратяване на наказателно производство от 16.03.2026г. по ДП№1786 ЗМ-906/2025г. по описа на РУ-Видин, пр.пр. №4708/2025г. по описа на РП-Видин, от мотивите на което е видно, че процесния мотоциклет е „кросов“ и е предназначен за състезания по пресечена местност, без пътна настилка, хоби и спорт.

Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, ВРС правилно ги е кредитирал и АС Видин също счита, че следва да се кредитират.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до правилни юридически изводи, като с решението е потвърдил НП.

Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че деянието е осъществено. Мотоциклетът управляван от К. е бил нерегистриран. Както е прието в Постановлението на РП Видин същия не подлежи на регистрация, тъй като е предназначен за състезания по пресечена местност, без пътна настилка, хоби и спорт, съгласно чл.1, ал.5, т.3 от Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В случая безспорно е установено, че мотоциклета макар и да приемем, че не подлежи на регистрация, то следва да бъде използван по предназначението си и на обособените за това места, а след като участва в движението по отворените за обществено полазване пътища следва да е регистриран. Възражението, че пространството пред бл.20 на жилищния комплекс не било обществен път не се споделя от настоящия състав. Касаторът е навлязъл в жилищния комплекс, след като той и другите 3-ма водачи на кросовите мотори са забелязали патрула, като дори единия е успял да избяга. Улиците между блоковете също са предназначени за обществено ползване и са част от уличната мрежа, макар и пътя да е от по-нисък клас.

С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Видин, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения, Административен съд Видин намира, че решението на РС – Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като законосъобразно правилно е оставено в сила.

С оглед изхода на спора и направеното своевременно искане от процесуалния представител на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата касационна инстанция, съдът намира, че такова следва да бъде присъдено. На основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН и съобразно фактическата и правна сложност на делото, касатора следва да бъде осъден да заплати на ответната страна сумата от 60.00 евро, представляваща възнаграждение за действително осъществената от юрисконсулт правна защита съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 251 /17.07.2026г. по АНД № 373/2026г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 25-1786-001158 от 23.03.2026г. на Началник на РУ Видин при ОД на МВР Видин, с което на И. Т. К. от гр.Видин е наложено административно наказание „глоба” в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175,ал.3, предл.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА И. Т. К. от гр.Видин да заплати на ОД на МВР Видин юрисконсултско възнаграждение в размер на 60. 00 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�