Определение № 230 от 06.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Благоевград, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20221200500896 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от „***“ ООД, ЕИК ***, чрез адв. И. И., насочена против Решение№ 900264/18.08.22 г., постановено по гр.д.№ 421/21 г. по описа на РС – гр.С..

На 31.01.2023г. е проведено последното открито съдебно заседание по делото, даден е ход на делото по същество, като съдът е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

По делото е депозирана молба от адв. П. Й., процесуален представител на „Т***“АД, с която е направено искане за спиране на основание чл.637,ал.1 ТЗ, тъй като в производството от името на ответното дружество не е предявен за съвместно разглеждане насрещен иск.

В срока за произнасяне, след служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника „Т***“ ЕАД, съдът констатира, че с Решение № 11/06.02.2023 г., постановено по т.д.№5/2021 г. по описа на ОС-Благоевград е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Т***“ ЕАД.

При това положение съдът намира, че следва да се отмени протоколното определение от 31.01.2023г., с което е даден ход на делото по същество и същото е обявено за решаване, като делото се спре на основание чл. 637, ал.1 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.637, ал.1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Спряното на това основание производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл.693 ТЗ – чл. 637, ал.2 ТЗ. Спряното на основание ал.1 производство се възобновява и продължава с участието на: 1. синдика и кредитора, ако вземането не е включено в списъка на приетите от синдика вземания или в одобрения от съда списък по чл.692; 2. (изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) синдика, кредитора и лицето, подало 1 възражение, ако вземането е включено в списъка на приетите от синдика вземания, но срещу него е направено възражение по реда на чл.692, ал.3. Съобразно ал.5 на чл.637 ТЗ не се спират дела срещу длъжника за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица.

В случая, предмет на делото е иск по чл.109 ЗС, като спорът не попада в цитираните по-горе изключения, при които производство не се спира – а именно не се касае за трудов спор за парично вземане, а също така не се касае и за дело, касаещо парични вземания, обезпечени с имуществото на трети лица. Ето защо е налице основание за прилагане на общото правило, формулирано в чл.637, ал.1 ТЗ, поставящо задължение за съда, за спиране на производството по делото, при открито спрямо длъжника производство по несъстоятелност.

В контекста на изложените съображения, на основание чл. 253 ГПК следва да се отмени протоколното определение от 31.01.23 г., постановено в о.с.з. от същата дата, с което е даден ход на делото по същество и същото е обявено за решаване, след което следва на основание чл.637, ал.1 ТЗ да се спре производството по настоящото дело.

С оглед така изложеното и на основание чл.253 ГПК и чл.637, ал.1 ТЗ, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 31.01.2023 г., с което е даден ход на делото по същество и същото е обявено за решаване.

СПИРА, на основание чл.637, ал.1 ТЗ, производството по в.гр.д.№ 896/2022 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Делото да се докладва незабавно след постъпването на данни от съда по несъстоятелността относно вземането, предмет на делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2