Определение № 49630 от 02.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49630 гр. София, 02.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110106767 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими, поради което съдът счита, че същите следва да бъдат приети и приложени като писмени доказателства по делото.

Основателно се явява искането на ответната страна за изискване на посочените в пункт 1 и пункт 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба, производства, по описа на СРС, 33 състав и 140 с-в.

Основателно е и искането за служебно изискване на заверен препис от изпълнително дело № 2576/04.08.2023г., по описа на ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата, на основание чл.146, ал.2 от ГПК, че същата не сочи доказателства за наличието на имуществено разместване между страните по делото, в резултат на което ответникът се е обогатил с посочената в исковата молба сума общ размер на 3776,12 лв.

/събрана в рамките на образуваното от него изпълнително производство/.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2026 г., 09:15 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване, посочените в пункт 1 и пункт 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба, производства, по описа на СРС, 33 състав и 140 с-в.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно, в едноседмичен срок от уведомяването, заверен препис от 1 изпълнително дело № 2576/04.08.2023г., по описа на ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Ищцата твърди, че между нея и ответното дружество е бил сключен договор за потребителски кредит от 23.07.2019г., за сумата от 5000 лв. /главница/, като ответникът образувал срещу нея производство по реда на чл.410 ГПК. В рамките на последващото развило се производство по чл.422 ГПК, с влязло в сила решение, съдът признал недължимостта от ищцата на сумата от 1692,91 лв. заплатено възнаграждение по договора за ползване на услуги "Фаст" и "Флекси". По отношение на дължимостта на останалите вземания по договора за кредит, ищцата не възразила, поради което за тях, в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист от 10.10.2022г., като на 08.08.2023г., срещу ищцата било образувано изпълнително производство за сумите по листа. След извършена справка от ЧСИ, ищцата установила, че й била удържана сумата от 3327,38 лв., включваща вземания за главница, за лихви, за разноски, както и за такси към ЧСИ. Ищцата твърди, че към 27.06.2022г., т.е. преди образуване на изпълнителното производство, сумите дължими по процесния договор с ответника били заплатени в цялост, поради което и не следвало такова да бъде образувано. Ищцата поддържа, че част от събраните по изпълнителното производство суми й били възстановени от ЧСИ, като сумата която претендира ответникът да и заплати, е в размер на 3776,12 лв. Претендират се и разноските по производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, оспорва изцяло предявения иск, като излага подробни съображения за неговата неоснователност. Претендира и присъждане на разноските по производството.

Предявен е осъдителен иск с правно основание 59 от ЗЗД.

В тежест на ищцата е да установи при условията на главно доказване наличието на имуществено разместване между страните по делото, като ответникът е получил сумата в общ размер на 3776,12 лв. /събрана в рамките на образуваното от него изпълнително производство/, с която се е обогатил за сметка на ищцата.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си, посочени в отговора на исковата молба.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът следва да укаже на ищцата, че същата не сочи доказателства за наличието на имуществено разместване между страните по делото, в резултат на което ответникът се е обогатил с посочената в исковата молба сума общ размер на 3776,12 лв. /събрана в рамките на образуваното от него изпълнително производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2