Решение № 187 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Варна, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101875 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано поради служебно установено наличие на очевидна фактическа грешка в абзац четири от диспозитива на Решение № 1375/17.12.2025 г., постановено по гр. дело № 1875 по описа за 2025 г. на ВОС, изразяваща се в липса на посочване на процесуалния представител, в полза на когото се дължи определеното възнаграждение за осъществената по реда на чл. 38 от ЗА, адвокатска работа, като вместо правилното: „ОСЪЖДА М. С. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат И. А. В., ВАК, с адрес: гр. Варна, бул. ***, сумата от 3 983,30 лева, представляваща направените по делото разноски, за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от иска“, е погрешно посочено „ОСЪЖДА М. С. Б. ЗАПЛАТИ НА адвокат сумата от 3 983,30 лева, направените по делото разноски, съобразно уважената част от иск“.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, страните не са депозирали отговор.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.

Разпоредбата на чл. 247 ГПК предвижда възможността съдът по своя инициатива или по молба на страните да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. В настоящия случай, поради опущение, съдът е пропуснал да посочи името на процесуалния представител, в полза на когото се дължи определеното, съобразно уважената част от иска, възнаграждение за осъществената по реда на чл. 38 от ЗА, адвокатска работа.

Съдът приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното съдът,

1

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1375/17.12.2025 г., постановено по гр. дело № 1875 по описа за 2025 г. на ВОС, като в абзац четири от диспозитива на същото, вместо:

„ОСЪЖДА М. С. Б. ЗАПЛАТИ НА адвокат сумата от 3 983,30 лева, направените по делото разноски, съобразно уважената част от иск“

ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОСЪЖДА М. С. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат И. А. В., ВАК, с адрес: гр. Варна, бул.

***, сумата от 3 983,30 лева, представляваща направените по делото разноски, за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от иска“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2