Решение № 326 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220104059 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството се движи по реда на глава 25 от ГПК. Образувано е по иск, предявен от С.

И. Д. като майка и законен представител на малолетния И. И. Ю. от с. К. Л. срещу бащата на детето И. Л. Ю. за увеличаване на издръжката, която бащата е осъден да заплаща за детето, от 160 лв. месечно на 350 лв. (178,95 евро) месечно, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Предходният размер е бил определен през 2020 г.

В исковата молба се твърди, че родителите са съжителствали на съпружески начала в дома на родителите на майката. След прекратяването на съжителството им бащата трайно не полага грижи за детето и не се интересува от него. Той се представя за трайно безработен, но работи без договор при свои познати и реализира прилични доходи. В същото време нуждите на детето, което е на 13 години, са се увеличили: то често боледува, пътува до училище всеки ден, ходи на спорт и на уроци по математика. Майката получава минимална заплата и има още едно дете, на 7-годишна възраст.

Постъпил е отговор от ответника, който оспорва иска. Той заявява, че искът е частично основателен - до минималния размер за едно дете. Твърди, че е започнал работа на 21.10.2025 г., получава минималната заплата за страната и има още едно дете на 8-годишна възраст, няма други доходи и поради това не е в състояние да плаща повече.

В съдебно заседание се явява майката като законен представител на детето. Ответникът не се явява и не се представлява.

1

Не е спорно, че страните са родители на И. И. Ю., роден на 10.12.2013 г. Следните факти се установяват от писмените доказателства:

Не са представени доказателства за трудова заетост на някого от родителите, но не е спорно и се сочи и в изискания от ДСП - Пазарджик социален доклад, че майката работи в цех за колбаси и получава трудово възнаграждение в размер, близък до минималния. Бащата е работел в от м. октомври 2025 г. в цех за производство на метални конструкции в с. Я., общ.

К., но трудовото му правоотношение е прекратено на 02.02.2026 г., като възнаграждението му също е било в близък до минималния размер.

И двамата родители съжителстват на семейни начала с други лица. Майката има още едно дете, на 7-годишна възраст, от сегашния си съжител. Семейството живее в с. К., като и двете деца учат в гр. П.- И. е ученик в шести клас, а сестра му - в първи. Бащата има 9-годишно дете от друга жена, с която към момента не съжителства. Към момента местоживеенето му е в жилище на сегашната му съжителка в с. Н. , общ. К.л.

По данни от социалния доклад бащата към момента изплаща редовно издръжката на детето, чийто размер от 160 лв. месечно е определен през м. май 2020 г. със съдебна спогодба.

Той не взема сина си при себе си за осъществяване на лични отношения и почти не контактува с него.

При така установените факти съдът направи следните изводи:

За периода от 5 и половина години до предявяването на иска и почти 6 години до деня на устните състезания обстоятелствата, от които зависи размерът на издръжката, са се променили - натрупана е инфлация (около 50 на сто по данни на НСИ), детето е пораснало и нуждите му са се увеличили в резултат на това и е нараснал размерът на минималната заплата, а оттам - и на минималната издръжка за едно дете, уреден в чл. 142, ал. 2 от СК.

Към момента този минимален размер на издръжката е 155,05 евро месечно, докато размерът на досега присъдената издръжка е равностоен на 81.81 евро месечно. Възможностите на родителите не са съществено променени - и двамата са без високи доходи, но здрави и работоспособни, и двамата имат по още едно дете. Без значение е, че бащата не работи към момента, тъй като издръжка на ненавършили пълнолетие деца от работоспособен родител се дължи безусловно, като се приема, че такъв родител може да реализира доход в размер поне минимална заплата; за разлика от случаите, когато се дължи издръжка на навършило пълнолетие лице или друг близък, тук задълженият родител е длъжен да накърни дори собствената си издръжка, ако е необходимо да отдели средства за издръжка на децата си, като е без значение дали самите деца са вече трудоспособни и дали разполагат с имущество.

Съвместното живеене на семейството на майката намалява разходите за издръжка на член от семейството (отопление, осветление и други битови сметки, готвена храна и т.н.), но от друга страна детето има поне един допълнителен разход във връзка с обучението си всекидневно пътуване до гр. П.. Изброените обстоятелства, обуславящи увеличение на размера на издръжката - израстване на детето и инфлация на цените - водят до извод, че нуждите на детето, сравнени с приблизителните средни разходи на дете на тази възраст в 2 семейство с такива доходи, възлизат на около 300 евро месечно, от които бащата следва да поеме 170 евро - той няма доказан постоянен доход, но и не полага никакви непосредствени грижи за детето И.. До този размер следва да се увеличи месечната издръжка, считано, както е поискано, от предявяването на иска на 28.10.2025 г., заедно със законната лихва.

Никоя от страните не е доказала и не е претендирала разноски.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която ответникът И. Л. Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., общ. П., ул. О. в.. № **, живеещ на адрес: с. Н. , общ. К.л, ул. В. П. № **. да заплаща на своя ненавършил пълнолетие син - ищеца И. И. Ю., ЕГН **********, представляван от майка си С. И. Д., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. П., ул. Д и ш . № ***, определена с одобрена от съда съдебна спогодба от 19.05.2020 г. по гр.д. № 45/2020 г. по описа на Районен съд – П., от 160 лева (81,81 евро) на 170 евро месечно, като ОСЪЖДА И. Л. Ю., ЕГН **********, да заплаща на малолетния И. И. Ю., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка С. И. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет) евро, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.10.2025 г., до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при забава на всяка месечна вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 170 евро месечно до пълния предявен размер от 178,95 евро (350 лева) месечно.

Осъжда И. Л. Ю. да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 126,99 евро.

Постановява предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване през Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок, който започва да тече на 20.03.2026 г. и изтича на 03.04.2026 г.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3