Протокол № 975 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 975 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100500994 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивникът Н. И. П., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите страни И. Н. П. и А. Н. П., редовно и своевременно призовани чрез законен представител В. И. П., която се явява лично, представляват се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.

Адв. Г.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на Н. И. П. чрез пълномощника му адвокат Д. Г. срещу решение № 1064 от 19.03.2026 г., постановено по гр.д.№ 8060 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, шестнадесети състав, в частта, с което са изменени на основание член 150 във връзка с член 143, алинея 2 от СК размерите на дължимата месечна издръжка, определени с решение от 09.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 1887 от 2021 г. по описа на тридесети състав на ВРС, дължима от въззивника в полза на И.

Н. П. ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител В.

И. П., и А. Н. П. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител В. И.

П., за разликата над 204,52 евро до присъдената сума от 306,78 евро за детето И. Н. П. и над 1

204,52 евро до 230,08 евро за детето А., считано от деня на предявяване на исковете /18.06.2025 г./, платими по банков път от 25 то до 30-то число на месеца, за който се дължат, до настъпване на законови основания за тяхното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до заплащането.

Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Сочи се, че майката на децата не е доказала, че плаща сумата от 350 лева месечно за уроци на И., нито месечни такси за спорт за А., тъй като същият не тренира. Не е съобразено също така, че бащата се грижи за още две деца и за жената, с която живее.

Намира, че така определения размер на издръжките не отговаря на възможностите му. Иска се отмяна решението в частта за размера над 204,52 евро /400 лева/ за всяко едно от децата.

Въззиваемите страни чрез адвокат Б. Д. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК са депозирали писмен отговор на въззивната жалба, с който оспорват същата Излага се становище, че от определяне на предходната издръжка е изминал период от 5 години, през който не само са пораснали нуждите на децата, а и съществено са изменени социалноикономическите условия в страната. Освен това бащата има месечен доход, който му позволява да отделя такива суми, както и да се грижи да другото свое дете, на което също дължи издръжка. Намира, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, тъй като са отчетени всички релевантни обстоятелства, поради което и следва да бъде потвърдено.

Адв. Г.: Нямам възражения по доклада. Поддържам си изцяло въззивната жалба като оспорвам отговора.

Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

Адв. Г.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. Д.: Списък на разноски съм представила с отговора.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, както и представеният от въззиваемата страна с отговора на въззивната жалба списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК, както и представеният от въззиваемата страна с отговора на въззивната жалба списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

Адв. Г.: Моля да уважите в цялост подадената от нас въззивна жалба. Съображенията ми са следните. Размерът на присъдената издръжка на двете деца не е съобразен съгласно нуждите на децата и техните потребности. По време на процеса в първоинстанционното дело ищцата не представи доказателства, че детето И. посещава частни уроци и същата заплаща уроците. Тя лично в открито съдебно заседание, проведено на 18.02.2026 г. заяви, че детето И. не взима уроци в момента, а на по-късен етап евентуално ще ходи на уроци, за което ще са нужни средства. По идентичен начин не беше доказано, че детето А. тренира спорт, както сме описали във въззивната жалба, същият към настоящия момент не посещава тренировки и какъвто и да е спорт и майката не заплаща такса. В този смисъл не беше доказано, че децата имат нужда от допълнителни средства за заплащане на уроци, тренировки и каквито и да е извънкласни занимания. Размерът на доходите не следва да води до присъждане на издръжка в размери, които биха довели до обществено непозволен начин на живот към лукс или получаване на средства за цели извън издръжката на децата и техните нужди. Съдът неправилно е приложил и заключил, че след като майката и бащата имат сходни доходи видно от представените бележки за период от една година назад бащата трябва да заплаща по-висока издръжка. Подробно сме описали всички наши доводи във въззивната жалба.

Моля да уважите изцяло въззивната жалба и присъдите издръжка на всяко дете по 204 евро, считано на месеца от 25-то до 30-то число на текущия месец от влизане на решението в сила, както и да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. Д.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Считам същата за неоснователна и недоказана. В хода на първоинстанционното производство безспорно се установи, че от момента, в който е постановено първото решение на съда за присъждане на издръжка на децата е изминал достатъчен период от време. Считам, че присъдената от районен съд издръжка е адекватна спрямо нуждите на децата без значение за това дали са или не са доказани посещаваните от тях извънкласни мероприятия към момента на провеждане на съдебното заседание. Издръжка в размер на по-малко от 10 евро на дете на ден считам, че е недостатъчна за отглеждане на детето и без да посещава извънкласни мероприятия и без да има здравословни проблеми. В конкретния случай присъдената от районен съд издръжка е по-малко от 10 евро на ден. Въззивникът има достатъчно доход и самия факт, че същият твърди, че има средства да предоставя на детето на втората си съпруга и твърди, че няма възможност да отделя средства за собствените деца.

С оглед горното Ви моля да потвърдите решението, както и да присъдите сторените в производството разноски по представения списък и доказателства приложени към него.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3