Решение № 19597 от 28.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19597 гр. София, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110113430 по описа за 2023 година

Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу К. Н. Д., лично и в качеството и на наследник на А.

А. Д. и А. А. А. и Р. А. А. в качеството им на наследници на А. А. Д. обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: сумата от 917,75лв. – главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот находящ се в ***, сумата от 185,43лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 01.03.2023г., сумата от 22,68лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2021г., както и сумата от 4,95лв. мораторна лихва за забава, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 01.03.2023г. Сумите се претендират при условията на разделност – 4/6 за първата ответница и по 1/6 за другите двама ответници. Претендира разноски.

В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не депозират писмен отговор.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК – ответниците не са се явили в първото заседание по делото, не са представили в срок отговор на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от 1 неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за заповедното производство в пълен размер. Претендираните разноски за заповедното производство са в размер на 50лв. – държавна такса и 100лв. – възнаграждение за юрисконсулт. Претендираните разноски за исковото производство са в размер на 100лв. – възнаграждение за юрисконсулт 80,42лв. – държавна такса.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Н. Д. с ЕГН: **********, лично и в качеството и на наследник на А. А.

Д. да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, следните суми: сумата от 611.83лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за периода от м.01.05.2019г. до 30.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 123.62 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.03.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.02.2020г. – 30.04.2021г. в размер на 15.12 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.30лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 01.03.2023г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 100лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА А. А. А. , с ЕГН: **********, в качеството му му наследник на А. А. Д. да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, следните суми: 152.95лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 30.90лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.03.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода от 01.02.2020г. – 30.04.2021г. в размер на 3.78лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.82лв. мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 01.03.2023г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 25лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА Р. А. А., с ЕГН: ********** , в качеството му му наследник на А. А. Д. да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, следните суми: 152.95лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 30.90лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 01.03.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода за 2

01.02.2020г. – 30.04.2021г. в размер на 3.78лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.82лв. мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 01.03.2023г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 25лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3