Акт № 6 от 05.07.2021, съд

РЕШЕНИЕ

№ 6 гр. Малко Търново , 02.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20212140200032 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на МЮЖД. Т., ЕГН: **********, притежаващ паспорт N ********, изд. на **/0*/20** г. от МВР - Варна, с адрес: гр. В., ул. „Д**** Б****“ **, ет. *, ап. **, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Маркови кули“ № 43, ет. 1, an. 1, адв. Р.Р. от АК – Варна против наказателно постановление №48/16.04.2021г. на Зам.-директор на ТД Южна морска, административнонаказващ орган съгласно Заповед № 3AM-42/32-8714 от 07.01.2019 г. на Директора на Агенция „Митници’',с което на жалбоподателя за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ е наложено наказание глоба в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:

- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма,с обща митническа стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева.

1

,

Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Административнонаказващия орган редовно призован изпраща представител. Пледира НП да бъде потвърдено.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен № 31 от 15.01.2021 г. по описа на ТД Южна морска, съставен от М. СТ. В., на длъжност главен инспектор при МП „Малко Търново“, ТД Южна морска, Агенция „Митници“, за това,че на 15/01/2021 г„ около 08:40 часа, на трасе за обработка на входящи автомобили на МП „Малко Търново“, от Република Турция за Република България е пристигнал автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Кади“, с per.

№ В****ТА, управляван от МЮЖД. Т.. При пристигането на автомобила в зоната за митнически контрол и след като водача и спътничката му не декларирали нищо пред митническите органи, главен инспектор М.В. пристъпила към проверка на автомобила и пътническия багаж. В хода на проверката, след като водачът е бил помолен да извади съдържимото от багажното отделение, в два запечатани кашона зад сак и куфар с лични вещи, главен инспектор В. установила следната недекларирана по установеният ред стока в търговско количество:

- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ от МЮЖД. Т. е снето писмено обяснение.

Стоката, предмет на нарушение, е задържана с разписка № 0187965/15.01.2021 г. Със същата разписка от лицето е задържана сума в размер на 120,00 /сто и двадесет/ лева за обезпечаване на евентуална глоба по АУАН № 31/15.01.2021 г.

Всички контролни действия са обективирани в протокол за извършена 2 митническа проверка № M104/BG001003/15 01.2021 г

За целите на административнонаказателното производство от Комисия, определена със Заповед № ЗТД-1000-152/16.03.2020 г. на директора на ТД Южна морска, изменена и допълнена със Заповед № ЗТД-1000-715/01.12.2020 г. на директора на ТД Южна морска е приета митническа стойност на недекларираната стока общо в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева, определена на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

Актът е подписан без възражения.

Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.

Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.В..

Недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер“, посочена в чл.1, т. 21, буква „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата подлежи на деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС 3

М. Т. не е изпълнил своето задължение да декларира по установения ред пред митническите органи превозваната от него стока. Той е бил наясно с действащите законови разпоредби, тъй като на МП „Малко Търново“ има указателни табели, на които по недвусмислен начин и на шест езика е указано, че стоките с търговски характер подлежат на деклариране. Той е бил длъжен да декларира превозваната от него стока, за което му е била предоставена възможност, но не е сторил това.

От гореизложеното, фактическата обстановка и начина на действие, описани в обстоятелствената част на решение е видно, че на 15.01.2021 г., на МП „Малко Търново“, МЮЖД. Т., е превозил през държавната граница на Република България, без знанието и разрешението на митническите органи стоки, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото решение с което виновно е осъществил състава на чл.233, ал.1 от Закона за митниците.

Следователно е налице извършването на административно нарушение.

Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 48/16.04.2021г. на Зам.-директор на ТД Южна морска, административнонаказващ орган съгласно Заповед № 3AM-42/32-8714 от 07.01.2019 г. на Директора на Агенция „Митници’''’ , с което на МЮЖД. Т., ЕГН: **********, притежаващ паспорт N *****, изд. на 1*/0*/20** г. от МВР - Варна, с адрес: гр. Варна, ул.

„Д*** Б***“ **, ет. *, ап. **, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Маркови кули“ № 43, ет. 1, an. 1, адв. Р.Р. от АК – Варна за нарушение на чл.233,ал.1 4 от ЗМ е наложено наказание глоба в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:

- въглища за наргиле в търговска потребителска опаковка по един килограм всяка, с надпис “KEFO”- 40 килограма,с обща митническа стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 5