Определение № 9 от 19.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Перник, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20221700900064 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Предявена е молба от Т. С. Д. в качеството си на ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник /уточнена с молба вх. № 73/05.01.2023г. и молба вх.

№ 334/19.01.2023г./ за откриване производство по несъстоятелност на едноличния търговец, поради неплатежоспособност, произтичаща от невъзможност за изпълнение на парични задължения, които към 07.10.2022г. са в общ размер на 94 802.28 лв.: задължения към "С. Г.

Груп" ЕАД, ЕИК 205942517 за прехвърлените му с договор за цесия вземания по два изпълнителни листа издадени по ч.гр.д № 06063/2018г. на РС-Перник и ч.гр.д № 06063/2018г. на РС-Перник и въз основа на които срещу ЕТ е образувано и.д. № 1752/2022г. на ЧСИ Стилиян Бадев, евентуално – задължения към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, за остатъка от непрехвърлените на "С. Г. Груп" ЕАД, ЕИК 205942517 вземания по – горе.

Неплатежоспособността на ЕТ се обосновава с това, че от 2014г. същият е инвалид с ТЕЛК, получава инвалидна пенсия в размер на 560 лв. месечно и единственият му актив е и недвижимо имущество, което молителят притежава и е в режим на СИО е поземлен имот, представляващ дворно място с площ по нотариален акт от 398 кв.м., находящ се в строителните граници на село Кралев Дол, общ. Перник, местността Орниче, означено по скица като имот № 577, ведно с построената в имота двуетажна масивна вилна сграда, застроена площ от 40 кв.м. Не разполага с други активи за покриване на горните задължения като невъзможността на длъжника да погаси изискуемите си задължения поради липсата на активи е трайно състояние. С оглед на което счита, че ЕТ е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и се иска откриване производство по несъстоятелност на едноличния търговец. С първоначалната и последваща молба са представени документи с искане за приемане като доказателства.

1

По редовността и допустимостта на молбата:

Съдът намира, че подадената молба е редовна съгласно изискването на чл. 628, ал. 1 и 3 ТЗ.

Доказателствена тежест:

Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства, съдът квалифицира предявената молба с пр. осн. чл. 608, ал. 1, т. 1, предл. първо ТЗ.

В тежест на молителя е да установи неплатежоспособност на едноличния търговец, т.е. следва да са налице обективни трайни икономически състояния на длъжника, водещо до обективна невъзможност предприятието /влошаването на икономическото състояние на търговеца, имащо траен характер/ да изпълни парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, с оглед цялостното му финансово състояние към момента на устните състезания, и началната й дата. Състоянието на неплатежоспособност на длъжника се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или частично което и да е от съществуващите парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ на длъжника, тъй като това неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на плащанията“ - чл. 608, ал. 3 ТЗ.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че представените с молбите документи са относими и допустими, поради което следва да се приемат като доказателства по делото. Изясняването на обстоятелствата, включени в предмета на доказване по настоящото дело, предполага необходимост и от специални знания за изследване на финансово-икономическото състояние на ЕТ в периода преди подаване на молбата на база на структурата на активите и пасивите му и показателите за ликвидност и задлъжнялост, поради което въпреки че няма такова искане от молителя, съдът е длъжен и служебно да допусне счетоводна експертиза, като разноските с е възложат на молителя, в чиято тежест е установяването на тези обстоятелства.

Събирането на доказателства за посочените обстоятелства, включени в предмета на доказване, включително чрез изслушване на счетоводна експертиза, предполага провеждане на открито съдебно заседание в отклонение от правилото на чл. 629, ал. 1 ТЗ, но по арг. от чл. 629, ал. 2 ТЗ откритото заседание следва да се проведе при закрити врата с участие на молителя.

На установяване в производството подлежи и стойността на наличното имущество на ЕТ, поради което и за охраняване на публичния интерес с оглед действието на решенията по чл. 630, ал. 1 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с представените от молителя писмени доказателства следва да бъдат събрани и служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.

На осн. чл. 629, ал. 1 ТЗ молбата подлежи на обявяване в търговския регистър.

Предвид изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от първоначалната и последващи молба вх. № 73/05.01.2023г. и молба вх. № 334/19.01.2023г. н а Т. С. Д. в качеството си на ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник за обявяване в Търговски регистър към Агенция по вписванията.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с първоначалната и последващи молба вх. № 73/05.01.2023г. и молба вх. № 334/19.01.2023г. н а ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник , подробно описани в същите.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на молителя „ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник и в Националната агенция за приходите да даде заключение по следните задачи:

- каква е структурата на активите и пасивите на ЕТ, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на ЕТ-молител за предходните три години до настоящия момент, като посочи и дали в този период ЕТ е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са тези задължения;

- да се посочи датата, към която цялото имущество на ЕТ е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения;

- надвишават ли пасивите на ЕТ неговите активи, като се вземат предвид всички парични задължения, включително и тези, на които не е настъпил падежът;

- да се посочи кое е последното плащане от ЕТ, към кой кредитор и в какъв размер;

- разполага ли ЕТ с налично имущество (парични средства в касата или в банкови сметки) достатъчно за покриване на началните разноски за текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността и какъв е размерът на тези начални разноски (за период от 6 месеца до 1 година), като при определянето им се съобрази с нормата на чл. 723 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносим от молителя ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр.

Перник в 3-дневен срок от съобщението по набирателната сметка на Окръжен съд - Перник.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М. Б., на което да се съобщят поставените задачи и да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА н а молителя ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК

111529568, гр. Перник , че при невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 от ГПК при постановяване на решението, като може да 3 приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенцията по вписванията служебна справка за недвижимите имоти, вписани на името на Т. С. Д. в качеството си на „ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник , както и за имотите, прехвърлени от ЕТ на трети лица, като в писмото до АВ се укаже, че справката следва да бъде представена в 3дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Перник-отдел „Пътна полиция” служебна справка за ППС, регистрирани на името на Т. С. Д. в качеството си на „ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК 111529568, гр. Перник , както и за ППС, прехвърлени от ЕТ на трети лица, като в писмото до ОД на МВР гр. Перник се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от съобщението.

ИЗГОТВЯ доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА, че мотивната част на настоящото определение има характер на доклад по делото, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 01.02.2023 г. от 14,00 часа, за когато да се призове молителят /на посочения съдебен адрес/, като му се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4