Определение № 114 от 29.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Пловдив , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Николинка Г. Цветкова

Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300500940 по описа за 2021 година

Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е жалба от „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, представлявано от изп.директор Д.Ш. и М.В. – прокурист, представлявано от АД "Ч., П. и И.“, чрез адв.Х.И., САК против Разпореждане от 05.02.2021г. по ч.гр.д.№ 1954/ 2021г. по описа на Районен съд-Пловдив – ХХ гр.с. , с което е отхвърлено заявлението в частите, в които се иска издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист с присъждане на 135,60 лева – нотариални такси за уведомяване на длъжника, както и за разноските над присъдените до пълните претендирани размери. По изложени в жалбата оплаквания и доводи се иска отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на заявлението по чл.417 ГПК. Претендира се присъждане на деловодни разноски и адв.възнаграждение за настоящото производство.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства , установи следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт. Обжалва се разпореждане, с което е отхвърлено отчасти заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК. Съгласно чл.413, ал.2 ГПК разпореждането , с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, се обжалва с частна жалба. Съгласно чл.275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване за определението /разпореждането/ . В настоящия случай с частната жалба се заявява от жалбоподателя, че обжалваното разпореждане му е връчено на 02.03.2021г.

1

Частната жалба носи печат за подаването й по куриер с клеймо с дата на изпращане 10.03.2021г. , което е видно и от приложените куриерски разписки на Спиди.

Едноседмичният срок съобразно чл.275, ал.1 ГПК се явява изтекъл в края на работния ден на 09.03.2021г. / присъствен ден/. Следователно подадената по куриер с дата на пощенско клеймо от 10.03.2021г. частна жалба се явява просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея дело следва да се прекрати.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№11945/ 11.03.2021г. по описа на Окръжен съд-Пловдив на „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, представлявано от изп.директор Д.Ш. и М.В. – прокурист, представлявано от АД "Ч., П. и И.“, чрез адв.Х.И., САК против Разпореждане от 05.02.2021г. по ч.гр.д.№ 1954/ 2021г. по описа на Районен съд-Пловдив – ХХ гр.с. , с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя в частите, в които се иска издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист с присъждане на 135,60 лева – нотариални такси за уведомяване на длъжника, както и за разноските над присъдените до пълните претендирани размери, като недопустима поради просрочие И ПРЕКРАТЯВА образуваното в. ч.гр.д.№ 940/ 2021г. по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2