Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 12756 от 18.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55170/2025
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 12756
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12756 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ........

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20251110155170 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, представлява се от адв. .......... с пълномощно от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. ..........: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 13909 от 09.04.2026г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК.

Адв. ..........: Поддържам исковата молба, ведно с представените към нея доказателства. Не поддържам искането за САТЕ, с оглед направеното от страна на ответника признание на иска, като макар и да не са изпълнени дадените към същия указания за потвърждаване на представителната власт считам, че са налице основания за признание на факти. По отношение размера на адвокатския хонорар, ще представя допълнително списък по чл.80 от ГПК, поради което моля да приключите съдебното дирене и да дадете по същество.

Съдът ДОПЪЛВА доклада, като с оглед установеното в отговора на исковата молба съдът приема, че ответникът не оспорва фактите като същите следва да бъдат обявени за безспорни, а именно наличие на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищецът и водача на увредения автомобил, настъпило застрахователно събитие, настъпило по описания в исковата молба механизъм, за което вина има застрахования при ответното дружество водач, настъпилите вреди и техния размер, водачът на застрахованото при ответното дружество МПС да се намира в облигационни 1 отношения с последния по силата на застраховка „Гражданска отговорност“, ищецът да е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1804.86лв., както и 25лв. ликвидационни разноски, ответникът да е извършил частично плащане в размер на 1631.73лв. преди завеждане на исковата молба, както и че е налице незаплатен остатък от 198.13лв. - предмет на настоящото производство.

Адв. ..........: Нямам възражения по така допълнения доклад.

Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

Адв. ..........: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, и като намира делото за изяснено от правна и фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. ..........: Считам така предявения иск изцяло доказан по основание и размер. Претендирам разноски, включително адвокатско възнаграждение, като адвокатския хонорар е съобразен с фактическата сложност на дело, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

Съдът съобщи на страните своето решение:

С оглед отделеното спорно от безспорно в настоящото производство като счита, че спорът е единствено по отношение на разноските, а именно дал ли е ответникът повод за образуване на производството и като взе предвид, че макар след изрични указания на съда, ответникът не е представил изрично пълномощно за наличие на представителна власт у процесуалния представител на ответника, направил признанието на иска счита, че не са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, поради което и с оглед процесуалното поведение на ответника съдът счита, че като същият не е заплатил размера на процесното застрахователно обезщетение в цялост преди завеждане на исковата молба, за което да е бил поканен, както и доколкото ответникът не оспорва, че същото е в общ размер на 1829.86лв. счита, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в настоящото производство, като същият следва да бъде осъден да заплати остатъка в размер на 198.13лв. или 101.15 евро, поради което искът следва бъде уважен в цялост.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА .........., с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление .......... да заплати на ........, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление ....... сумата в размер на 101.15 евро /или 198.13лв./, представляваща остатък от незаплатено застрахователно обезщетение по щета ........... за настъпило на 05.03.2023г. в град София ПТП по вина на застрахования при ответното 2 дружество водач, с което са причинени вреди на застрахованото при ищцовото дружество МПС с марка „...........“, модел ..........“, с Рег. № ............., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 16.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА .........., с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление .......... да заплати на ........, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление ....... сумата в размер на 25.56 евро /или 50лв./ - държавна такса, както и сумата от 245.42 евро с ДДС /или 480лв. с ДДС/ - адвокатско възнаграждение, разноски сторени от ищеца в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от страните, с въззивна жалба пред СГС. Да се изпрати препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3