Споразумение № 864 от 10.10.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 864

10.10.2019 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

ХХV наказателен състав

На Десети октомври 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: НИКОЛА ТЪПЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 3095 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Д.В.Я. – редовно призована, явява се лично. За същата се явява и назначеният й служебен защитник – адвокат Р.Г..*** изпраща представител.

ЗА ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „NIKE INNOVATE C.V.“ – редовно призовано чрез процесуалния му представител – „П. България“, не се явява процесуален представител. По делото е постъпила молба от ощетеното юридическо лице чрез процесуалния му представител, изпратена по електронната поща, към която е приложено и пълномощно за процесуално представителство. С молбата се заявява, че ощетеното юридическо лице няма да предявява граждански искове в рамките на наказателното производство и не възразява да се даде ход.

ЗА

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „PHILIP PLEIN“ – редовно призовано чрез процесуалния му представител – адвокатско дружество „Л. и Г.“, не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимата Я., актуална към настоящия момент.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Д.В.Я. - родена на ***г***, …, с българско гражданство, с начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимата правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата й по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Я.:

Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемата или ощетените юридически лица. Има основание, имайки предвид заявеното от подсъдимата, за разглеждане на наказателното производство по съкратената процедура, а именно приключване на делото със споразумение. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати.

Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемата или ощетените юридически лица. Ще сключим споразумение с прокуратурата. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

ПОДС. Я.: Съгласна съм с казаното от защитника ми по въпросите на разпоредителното заседание. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или ощетените юридически лица. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимата и нейния защитник искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемата или ощетените юридически лица.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.В.Я. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.