Определение № 2218 от 10.03.2025, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2647/2024
- Вид
- Определение № 2218
- Подписан
- 10.03.2025
- Състав
- Веселин Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2в, ал.1, т.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 22, т.1 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2218
Пловдив, 10.03.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 2647/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от К. Д. И. – понастоящем в Затвора – Враца против Административен съд – Пазарджик с която се претендира обезщетение на основание чл. 2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.
Ищецът И. е направил искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК вр. с чл. 144 АПК.
Приложена е декларация за имущественото състояние на жалбоподателя.
Изискана е от началник на Затвора – Враца информация с оглед установяване на обстоятелства по чл. 22, т.1 от Закона за правната помощ. Същата е постъпила в с писмо вх. № 21148/19.12.2024г. в Административен съд-Пловдив от което се установява, че ищецът е получил сума в размер на 1058,58 лева по личната си затворническа партида на 13.06.2024г. от ГДИН Затвора – София, която представлява изплатено обезщетение съгласно изпълнителен лист от 24.11.2023г. на Административен съд – София по адм. дело № 2875/2023г. като от приложеното платежно нареждане тази сума е била преведена от на Районен съд – София за погасяване на задължение по запор по изп. дело № 550/2024г. по описа на СИС при РС – София.
При така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна защита, настоящата съдебна инстанция счита, че заплащането на адвокатско възнаграждение на договорен защитник действително не е във възможностите на ищеца към настоящия момент- доколкото същият няма никакви доходи, с които да се разпорежда предвид действащите запори по личната му партида, респ. не се установява и имущество на лицето поради което следва да се допусне предоставянето на правна помощ С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : допуска предоставянето на правна помощ на ищец К. Д. И. по адм.дело № 2647/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив с обхват процесуално представителство и защита до окончателното приключване на делото във всички съдебни инстанции;
НАЗНАЧАВА служебен защитник - процесуален представител на К. Д. И., понастоящем в затвора в гр. Враца, по настоящото дело.
Да се изпрати писмо на Адвокатска колегия – Пловдив за определяне на процесуален представител по адм. дело № 2647 по описа за 2024 год. на Административен съд – Пловдив в което да се посочи, че предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ предявен от К. Д. И. – понастоящем в Затвора Враца против Административен съд – Пазарджик и че правната защита е по реда на Закона за правната помощ.
Делото да се докладва след постъпване на информация за определения служебен защитник;
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от Определението да се съобщи на К. И. чрез Началник Затвора – Враца за сведение
Съдия: