Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27067 от 02.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14619/2022
Вид
Определение № 27067
Подписан
02.08.2023
В сила
02.08.2023
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.235,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27067 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110114619 по описа за 2022 година

С исковата молба ищецът „Т”ЕАД е предявил установителни искове да бъде признато със сила на присъдено нещо, че всеки от двамата ответници като съсобственици му дължи поотделно , т.е. при условията на РАЗДЕЛНОСТ следните суми:

- ответникът Г. Х. В. да заплати: 717,49 лв, представляващи 30/36 части от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец” , бул. „Черни връх” № 40, бл.46, ет.1, ап.3, с абонатен № 279723, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 31.01.2018г. , и 204,29 лв, представляващи 30/36 части от мораторната лихва върху цената на топлоенргията за периода от 15.09.2018г. до 03.08.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от датата на предявяването на заявлението по чл.410 ГПК – 25.08.2021г. до окончателното плащане, които са част от вземанията срещу този ответник , за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по гражданско дело № 49235/2021г. по описа на СРС,68 състав, и

- ответницата М. Г. А. да заплати: 143,50 лв, представляващи 4/36 части от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец”, бул. „Черни връх” № 40, бл.46, ет.1, ап.3, с абонатен № 279723, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 31.01.2018г. , и 40,86 лв, представляващи 4/36 части от мораторната лихва върху цената на топлоенргията за периода от 15.09.2018г. до 03.08.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от датата на предявяването на заявлението по чл.410 ГПК – 25.08.2021г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по гражданско дело № 49235/2021г. по описа на СРС,68 състав;

С протоколно определение, постановено в съдебното заседание на 30.06.2023г., е даден ход на делото по същество.

Софийски районен съд, 68 състав като прецени допустимостта на предявените искове по чл.422 ГПК , намира за установено следното от процесуално-правна страна :

1

При извършената служебна проверка от съда в срока по чл.235,ал.5 ГПК е констатирано , че по гр.д. №49235/2021г. по описа на СРС, 68 състав е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника Г. Х. В. за суми , които са по-големи от претендираните с исковете по чл.422 ГПК против този ответник , което не е пречка за допустимостта на тези искове.

Със заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д. №49235/2021г. по описа на СРС, 68 състав обаче на заявителя (ищец по настоящото исково дело) са присъдени суми в помалки размери от тези, за които са предявени исковете по чл.422 ГПК против длъжницата М. Г. А. : със заповедта по чл.410 ГПК е присъдена главница в размер на 101,29 лв , а не 143,50 лв (колкото се претендира с иска по чл.422 ГПК) и мораторна лихва в размер на 28,84 лв , а не

40,86 лв (за колкото е педявен иска по чл.422 ГПК).

Предявените по настоящото дело установителни искове по чл.422 ГПК против ответницата М. Г. А. са НЕДОПУСТИМИ в частта им относно вземанията (сумите), за които не е издадена заповед по заповедното гр.д. №49235/2021г. по описа на СРС, 68 състав, т.е. за сумите НАД 101,29 лв до пълния предявер размер на главницата от 143,50 лв и НАД 28,84 лв до пълния предявен размер на лихвата от 40,86 лв .

Иск по чл.422 ГПК за вземания или за части от взамения , за които няма издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК или по чл.417 ГПК , е НЕДОПУСТИМ.

Следователно предявените установителни искове са недопустими в посочените им части.

По изложените причини протоколното определение от 30.06.2023г. , с което е даден ход по същество на делото , следва да бъде отменено, като исковата молба в частта й относно вземанията , за които не е издадена заповед по чл.410 ГПК по заповедното гр.д.

№49235/2021г. по описа на СРС, 68 състав , т.е. за сумите НАД 101,29 лв до пълния предявер размер на главницата от 143,50 лв и НАД 28,84 лв до пълния предявен размер на лихвата от 40,86 лв против ответницата М. Г. А. следва да бъде върната като недопустима.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК протоколното определение, постановено в съдебното заседание на 30.06.2023г. , с което е даден ход по същество на гр.д. № 14619/2022г. в частта му относно сумите НАД 101,29 лв до пълния предявер размер на главницата от 143,50 лв и НАД 28,84 лв до пълния предявен размер на лихвата от 40,86 лв против ответницата М. Г. А..

ВРЪЩА исковата молба на

„Т”ЕАД , по която е образувано съдебното производство по гр.д. № 14619/2022г. по описа на СРС , 68 състав, в частта му относно сумите НАД 101,29 лв до пълния предявер размер на главницата от 143,50 лв и НАД 28,84 лв до пълния предявен размер на лихвата от 40,86 лв против ответницата М. Г. А.

2

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщенията до страните.

ДА СЕ ИЗПРА ТЯТ на страните заедно със съобщенията и преписи от настоящото разпореждане (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3