Споразумение № 198 от 10.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. С. 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. III СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Илияна Георгиева Драгоева заседатели: Николай И.анов Нейков при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-С.) Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230201231 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РП-С. редовно призована, се представлява от прокурор К. С..

Подсъдимият пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.

ПЕТЯ Б. от АК – град С. служебен защитник определен от Председателя на АК – град С. от досъдебното производство.

Пострадалият пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да предявявам граждански иск. АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на 1 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на прИ.личане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за прИ.личане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за прИ.личане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за прИ.личане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото 3 споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: В. И.. Ж. роден на 07.04.1970 година в град С. с постоянен адрес: град С. Вилна зона, местност „Лозарски връх“, вила без номерация, с българско гражданство, ром, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. И.. Ж. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 01.02.2021 година до 02.04.2021 година в град С. Вилна зона, местност „Лозарски връх“ в условията на продължавано престъпление се заканил на В. М. Д. от град С. с убийство, както следва: на 01.02.2021 година с думите „а тебе дето все ти ги правиш тези неща, ще те убия“, на 25.03.2021 година с думите „ей, ще те убия“ и думите „ще те убия“ и на 02.04.2021 година с думите „ще те убия, ще те заколя бе“, като тези закани биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им – престъпление по чл. 144 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното 4 престъпление на подсъдимия В. И.. Ж. на основание чл. 144 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 , вр. чл. 54 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА , което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 1053,00 лева по сметка на ОДМВР – град С.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:……………

СЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.:………………….

/ К. С./

ЗАЩИТНИК:……………………

/АДВ. Б./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не протИ.оречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 362/2021 г. по описа на РУ на МВР-С. вх.№ 1367/2021 г. на РП-С..