Протокол № 84 от 24.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Варна, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501718 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът В. Р. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемите Т. В. И. и И. З. И., редовно призовани, явяват се лично, представляват се от адв.Б. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1675/22.01.2023г. от процесуалният представител на въззивника адв.Т. П. в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. Настоява делото да бъде гледано в нейно и на страната, която тя представлява отсъствие. Няма възражение по доклада, няма доказателствени искания.

АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3994/19.10.2023г.

1

АДВ.З.: Запознат съм доклада, нямам възражения. Няма да правя доказателствени искания. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Представям списък с разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за извършването им, както и молба вх.№ 1675/22.01.2023г.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.З.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, което намирам за правилно, законосъобразно и добре мотивирано. Спорът по същество беше изцяло изяснен в първоинстанционното съдебно производство, спорът остана чисто правен. Въззивната жалба цели единствено забавяне във времето и приложението на съдебното решение. Съдебното решение е правилно. Събрани са доказателства, има и снимков материал в кориците на делото, който обосновава исковата ни претенция. Доверите са преминали през всички възможни способи преди да се обърнат към съда. Спецификата на жилищата в този блок е такава, че нямат самостоятелни санитарни възли. Санитарните възли и баните са в дъното на коридора, който е превзет буквално от въззивника. Монтирани са телевизори, маси, готварски печки. Готви се, събират се компании и това препятства моите довери нормално да упражняват правото си на собственост на жилището си. Тези възрасни хора страдат от редица заболя, включително и онкологично такова и на въззиваемия му се налага непрекъснато да посещава тоалета, който е в дъното и трябва да преминава през тези компании за да стига до там. Моля, съдът като съобрази фактите и събраните доказателства да се произнесе с решение, с което да потвърди изцяло първоинстанционното такова и присъди сторените в производството разноски.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в седмичен срок от изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се 2 произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3