Разпореждане № 147 от 03.05.2022, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 147 гр. Разград, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Частно наказателно дело № 20223300200125 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 31, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 2 НПК.

Производството е по чл. 234, ал. 4 НПК, образувано по жалба от А.А. – управител на "Стария Дъб" ООД гр. Търговище, Е И К 835014925, против постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.10.2021 г. на прокурор от ОП Търговище по ДП №12/21 г. по описа на ОСлО в ОП Търговище, преписка вх. № 721/2020г. на Окръжна прокуратура - Търговище.

Към жалбата е приложено и копие от Решение №1/06.01.2016 г. по т.д.

№80/2010 г. на ОС Разград.

С Определение № 177 от 22.12.2021г. по ч.нд. № 20213500200279 по описа за 2021г., председателят на ОС Търговище е прекратил производството по делото, поради липса на състав който да разгледа делото / след отводи на окръжните съдии по реда на чл. 31, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК / и е изпратил делото на ВКС, който да определи друг равен по степен съд, за разглеждане на делото.

С Определение № 39 от 20.04.2022 г. на ВКС по ч. н. д. № 1134/2021 г., II н. о., НК, делото изпратено за разглеждане от ОС Разград, на основание чл.

43, т. 3 НПК.

Досъдебното производство е образувано с постановление от 08.03.2021 г. на прокурор от Апелативна прокуратура Варна за престъпление по чл. 219, ал.1 НК – за това, че длъжностно лице, в периода 2006 г. - 2016 г. не положило достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването или запазването на повереното имущество, собственост на "Лоджистик" ЕООД Варна, от което последвало значителна повреда, унищожение или разпиляване на имущество.

На мен ми е служебно известно, че "Лоджистик" ЕООД, с управител К.А.Д., по горепосоченото т.д. № 80/2010г. по описа на РОС, чрез процесуалния си представител, е правило искане за отвод на всички съдебни състави на РОС, като нееднократно са изразявани съмнения за 1 тяхната предубеденост и заинтересованост. Наличието на многократни искания за отвод се сочи и в Разпореждане № 135 от 26.04.2022г. по настоящото дело, с което предходния докладчик, който е разгледал т.д. № 80/2010г. по описа на РОС, се е отвел от разглеждане на настоящото производство.

За пълнота на изложението следва да се изтъкне, че именно поради изразените по предходни дела съмнения за предубеденост и заинтересованост, абсолютно всички окръжни съди от ОС – Търговище вече са се отвели, поради и което както вече се посочи, делото пред ТОС е било прекратено и по реда чл.

43, т.3 НПК е изпратено от ВКС за разглеждане от ОС Разград Предвид изложеното, намирам, че по отношение на моето участие в разглеждане на настоящото производство са налице визираните в чл.29, ал.2 НПК предпоставки, както са приели и всички окръжни съдии от ТОС, с актовете си с които са се отвели от участие в настоящото наказателно производство.

Ето защо, е невъзможно да участвам в състава на настоящото дело, без да възникнат съмнения, че делото се разглежда от независим и безпристрастен съд.

Като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, настоящия съдия следва да се отстрани от разглеждането на делото, на осн. чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП.

Водим от гореизложеното, на осн. чл. 31, ал.1 и ал. 3, във вр. с чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП, РАЗПОРЕДИ:

Съдия Атанас Христов се отвежда от разглеждане на частно наказателно дело № 20223300200125 по описа за 2022 година на Окръжен съд – Разград.

Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд - Разград за определяне на друг съдия - докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2