Решение № 260299 от 12.10.2020, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ 260299 гр. П., 12.10.2020г.

РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Алексов гр. д. № 07776/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба подадена от В.Д.Т. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез адвокат Б.В. от САК със съдебен адрес ***, търговски дом, ет.2, кантора 223 срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П.

2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор Любомир С.

С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- П.”

ЕАД- гр.П., да му заплати сумата от 7 200,00 лева, която е получена от него при отпаднало основание, заедно със законната лихва върху същата главница от завеждане на иска да окончателното й изплащане, както и да му заплати направените по делото разноски.

С решение № 1160/18.08.2020г. съдът: „ОСЪЖДА „Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на В.Д. С. с ЕГН ********** сумата от 7200,00 лева, получена на отпаднало основание по изпълнително дело № 01164 по описа за 2017 г. на ЧСИ С. Б., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА „Топлофикация – П.” АД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на В.Д. С. с ЕГН ********** сумата от 931,00 лева, представляващи направени по делото разноски.“

Постъпила е молба от ищеца за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението бъде посочено правилното фамилно име на ищеца а именно Т., вместо вписаното С..

Съдът като прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Поправка на очевидна фактическа грешка е допустима.

Видно от материалите по делото, исковата молба е подадена от В.Д.Т.. В материалите по делото се съдържат безспорни доказателства, че фамилията на ищеца е Т., а не С., предвид и на което искането за поправка на очевидна фактическа грешка е и основателно.

Предвид издаването на изпълнителен лист въз основа на посоченото решение съдът намира, че същата поправка следва да бъде допусната и в издадения изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1160/18.08.2020 на Районен съд П. на страница 3, ред 26 от горе на долу, изразът „С.“ да се чете „Т.“.

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1160/18.08.2020 на Районен съд П. на страница 3, ред 32 от горе на долу, изразът „С.“ да се чете „Т.“ и в издадения въз основа на него изпълнителен лист от 01.10.2020г., в който на ред 14 от горе на долу, изразът „С.“ да се чете „Т.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: