Разпореждане № 575 от 25.04.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 267/2024
- Вид
- Разпореждане № 575
- Подписан
- 25.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 575 гр. Перник, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. С.ОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. С.ОВА Гражданско дело № 20241700100267 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 129, ал. 2 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с обща цена 49 750 лв.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Ищецът не е уточнил кога е извършено всяко от твърдените от него подобрения, както и каква е стойността на заплатената от него цена за труд за всяко от тях. Не е посочил дали ответницата е знаела за извършването им и дали се е противопоставила на това. Не е посочил с колко се е увеличила стойността на недвижимите имоти в резултат на подобренията. След като направи посочените уточнения в обстоятелствената част на исковата молба, ищецът трябва да приведе в съответствие с тях и искането си към съда.
Предвид изложеното исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщаването.
Към исковата молба не са представени и доказателства за заплащане на държавна такса.
Заявено е искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото, но не са представени доказателства за установяване на относимите обстоятелства. По аргумент от чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК, в производството за освобождаване от държавни такси и разноски, с декларация се установява само имущественото състояние на ищеца. За останалите относими обстоятелства същият следва да представи доказателства.
Затова на ищеца следва да се даде възможност в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за размер на доходите и доходите на членовете на семейството и/чл. 83, ал. 2, т. 1 от ГПК/, за семейното и положение /чл. 83, ал. 2, т. 3 от ГПК/, за здравословното състояние /чл. 83, ал. 2, т. 4 от ГПК/, за трудовата заетост /чл. 83, ал. 2, т. 5 1 от ГПК/ и за други относими обстоятелства/чл. 83, ал. 2, т. 7 от ГПК/.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК производството по гр. д. № 267/2024 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба, с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите, като посочи:
- кога е извършено всяко от твърдените от него подобрения;
- стойността на труда, заплатен за всяко от подобренията;
- с каква сума се е увеличила стойността на недвижимите имоти в резултат на извършените подобрения;
- знаела ли е ответницата за извършването им и противопоставяла ли се е на това.
- да формулира искане към съда съответно на уточнената обстоятелствена част на исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства: за размер на доходите си и доходите на членовете на семейството и, за семейното и положение, за здравословното състояние, за трудовата заетост и за други относими обстоятелства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че след изтичане на указания срок, съдът ще се произнесе по искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК без тези доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2