Решение № 1196 от 09.09.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 2471/2024
- Вид
- Решение № 1196
- Подписан
- 09.09.2024
- В сила
- 09.09.2024
- Състав
- Ивайло Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14, ал.1 · Наредба за дейността на заложните къщи
РЕШЕНИЕ
№ 1196 гр. Русе, 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20244520102471 по описа за 2024 година
Ищецът “Заложна къща Монарх Кредит Груп” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Рила” № 44, представлявано от управителя Цветелина Светославова Стоилова, твърди, че с ответницата са сключили договори за предоставяне на паричен заем, обективирани в заложен билет № 1117572/16.10.2022г.; РКО-ри № 20271/16.10.2022г., № 20356/17.10.2022г., № 20450/18.10.2022г., № 20472/18.10.2022г., № 20276/16.10.2022г., № 22718/12.11.2022г., № 22453/09.11.2022г., № 22450/09.11.2022г., № 20483/18.10.2022г., № 22567/11.11.2022г., № 20732/21.10.2022г., № 20845/22.10.2022г.; ПКО № 24560/23.11.2022г.; заложен билет № 118111/13.09.2022г.; РКО № 17537/13.09.2022г.; РКО № 17799/17.09.2022г.;
РКО № 18434/24.09.2022г.; заложен билет № 1124425/29.01.2023г.; РКО № 2061/29.01.2023г., ПКО № 5578/15.03.2023г.; заложен билет № 118276/16.09.2022г.; РКО № 22890/14.11.2022г.; заложен билет № 118160/14.11.2022г.; РКО № 17727/16.09.2022г.; заложен билет № 188337/17.09.2022г.; РКО № 17811/17.09.2022г.; заложен билет № 118514/14.11.2022г. и РКО № 22891/14.11.2022г. За обезпечение на предоставените парични заеми, заемателката по договорите е предоставила като залог на заемодателя, свои собствени движими вещи, описани във всеки от заложните билети. Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с вх.№ 2669/26.01.2024г. е образувано ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС и е издадена заповед по чл.410 от ГПК за сумите от 3 531.99 лева – главница и 1 597.55 лева – договорна лихва, както и присъдена законна лихва върху главницата от 26.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението и заплатени разноски за внесена държавна такса в размер на 102.59 лева. Издадената заповед е връчена на длъжника Г. М., която е депозирала възражение по чл.414 от ГПК и възражение по чл.414а от ГПК и същите са били връчени на кредитора със съобщение на 08.04.2024г. С възраженията, Г. М. е представила 1 доказателства за платени суми в общ размер на 2 704.07 лева. Сумите са платени на каса в Заложна къща „Монарх Кредит Груп” и са послужили за частично погасяване на задължението по Заложен билет № 1117572/16.10.2022г., поради което кредитора приема и признава направеното частично плащане по цитирания билет, за което са издадени ПКО № 4045 и ПКО № 4046 от 26.03.2024г. С платената сума, кредитора е погасил лихви и такси в общ размер на 1 892.77 лева по цитирания заложен билет, съгласно чл.14, ал.1 от НДЗК. С направеното плащане размера на дължимата сума по заложен билет № 1117572/16.10.2022г. е с остатък в размер на 3 050.00 лева – главница и 555.10. лева – договорна лихва. Към настоящия момент остатъка от получените заеми от длъжника Г. М. не са върнати, нито е направено искане за продължаване срока на договорите за заем или разсрочване на задължението. Поради това съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Г. С. М., че му дължи сумите от 3 531.99 лева – главница и 786.25 лева – договорна лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.01.2024г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС. Претендира направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
Ответницата Г. С. М. в срока за отговор не е представила такъв, не се явява нейн представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява нейн представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по отношение на Г. С. М., че дължи на ищцовото търговско дружество сумите от 3 531.99 лева – главница и 786.25 лева – договорна лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.01.2024г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение № 4/2014г. на ОСГТК на ВКС и с оглед уважаването на предявения положителен установителен иск, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС, разноски в размер на 102.59 лева – заплатена държавна такса за производството по делото.
На основание чл.78, ал.1 ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявения положителен установителен иск, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски в размер на 88.69 лева – заплатена държавна 2 такса за производството по делото и 1 053.00 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. С. М. от гр.Р., ул.”Т.К.” № 7Б, с ЕГН: **********, че дължи на “Заложна къща Монарх Кредит Груп” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Рила” № 44, ЕИК 202277628, представлявано от управителя Цветелина Светославова Стоилова, сумите от 3 531.99 лева /три хиляди петстотин тридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ – главница и 786.25 лева /седемстотин осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ – договорна лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.01.2024г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Г. С. М. от гр.Р., ул.”Т.К.” № 7Б, с ЕГН: **********, да заплати на “Заложна къща Монарх Кредит Груп” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Рила” № 44, ЕИК 202277628, представлявано от управителя Цветелина Светославова Стоилова, сумата от 102.59 лева /сто и два лева и петдесет и девет стотинки/ - направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 444/2024г. по описа на РРС, разноски.
ОСЪЖДА Г. С. М. от гр.Р., ул.”Т.К.” № 7Б, с ЕГН: **********, да заплати на “Заложна къща Монарх Кредит Груп” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Рила” № 44, ЕИК 202277628, представлявано от управителя Цветелина Светославова Стоилова, сумата от 1 141.69 лева /хиляда сто четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ - направени по настоящото дело разноски.
Горните парични суми могат да се внесат от ответницата по банкова сметка на ищеца в „Първа инвестиционна банка” АД – IBAN: BG32FINV91501017733250, BIC: FINVBGSF.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3