Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 36611 от 02.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46947/2021
Вид
Разпореждане № 36611
Подписан
02.12.2021
Състав
КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36611 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско дело № 20211110146947 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран със заявление вх. № 39437/11.08.2021 г., депозирано на 09.08.2021 г. от [фирма], ЕИК [ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Ф.М. .

Съдът констатира, че въз основа на вх. № 6913/26.05.2021 г. между същите страни е образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти състав. Заверен препис от заявлението по последното е приложен по настоящото, което позволява на съда да констатира идентичност на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред СРС.

От приложената справка по образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти състав състав се установява, че последното е висящо.

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Настоящото производство не попада в предвиденото изключение. В разпоредбата чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати същото служебно.

Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по ч.гр.д. № 20211110146947/2021 г. по описа на СРС, I 1

ГО, 41-ви състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до заявителя за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2