Разпореждане № 36611 от 02.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 46947/2021
- Вид
- Разпореждане № 36611
- Подписан
- 02.12.2021
- Състав
- КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36611 гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско дело № 20211110146947 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран със заявление вх. № 39437/11.08.2021 г., депозирано на 09.08.2021 г. от [фирма], ЕИК [ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Ф.М. .
Съдът констатира, че въз основа на вх. № 6913/26.05.2021 г. между същите страни е образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти състав. Заверен препис от заявлението по последното е приложен по настоящото, което позволява на съда да констатира идентичност на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред СРС.
От приложената справка по образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти състав състав се установява, че последното е висящо.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
Настоящото производство не попада в предвиденото изключение. В разпоредбата чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати същото служебно.
Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:
Прекратява производството по ч.гр.д. № 20211110146947/2021 г. по описа на СРС, I 1
ГО, 41-ви състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до заявителя за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2