Решение № 38 от 02.04.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Враца, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Галя Цв. И. като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20241400900057 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искoве с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД на А. Р. Х., с ЕГН **********, чрез нейния попечител А. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ***, чрез пълномощника му адв. Ж. Д. Д., АК-Хасково против „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Изгрев", ***, представлявано заедно от поне от двама изпълнителни директори Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К. за осъждане на ответника да заплати на ищцата застрахователно обезщетение, в размер на 200000 лв. за причинените й неимуществени вреди от смъртта на М. Х. Д. майка на ищцата резултат на настъпило ПТП.

Претендира законната лихва върху сумите от датата на извънсъдебно предявяване на претенцията – 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноските по делото, включително и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, тъй като адвокатът е регистриран по ЗДДС.

Твърди, че на 22.09.2023 г. около 22:40 часа в с. Хайредин на улица „Г.

Димитров", водачът на ППС - мотоциклет марка „Сузуки", модел „ГСФ 1250 СА", с peг. № ВР **** В , рама № JS1CH113200103105 Р. И. Х., с ЕГН **********, с адрес:

*** поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия, изгубил контрол над мотоциклета и излетял встрани от пътното платно. Настъпва пътно-транспортно произшествие (ПТП).

Твърди, че в резултат на ПТП-то е пострадала М. Х. Д. - майка на ищцата и спътничка на водача на мотора. След настъпване на пътния инцидент същата е откарана с екип на Спешна медицинска помощ в УМБАЛ „Д-р Г. Странски" ЕАД, гр.

Плевен, където е постъпила за лечение и наблюдение във Второ отделение по Анестезиология и интензивно лечение. От направената рентгенография е установена компресионна фрактура на тялото на С6 с дислоксация на фрагменти и сигнификантна компресия върху гръбначния канал.

1

Въпреки проведеното лечение на 11.10.2023 год. М. Х. Д. майка на ищцата починала.

Излага, че по повод ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № 288р-13383 от 23.09.2023 год. Образувано е досъдебно производство № 371 от 2023 год. по описа на РУ - Козлодуй.

Твърди, че в резултат на виновно причинената смърт на майката на ищцата, ищцата е претърпяла неимуществени вреди, продължава да търпи до настоящия момент и ще продължава да ги търпи за напред. Неимуществените вреди се изразяват в непрекъсната болка и страдание от неочакваната загуба на майка й. Преди пътният инцидент, отнел живота на М. Х. Д., тя е била в отлично здравословно състояние, работоспособна.

За така описаните и претърпени увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, ишцата предявява иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на ППС - лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус" с рег. № BP **** ВМ, а именно ответника - „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД, което е издало застрахователна полица BG/30/12/300123269, валидна от 25.04.2023 г. до 25.04.2024 г.

Ищцата предявила претенцията си пред ответника извънсъдебно на 11.12.2023 г., но не получила застрахователно обезщетение.

Претендира и заплащане на законната лихва върху обезщетението за претърпени неимуществени и имуществени вреди считано от датата на заявяването на претенцията пред застрахователя – 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Прави доказателствени искания.

Ответникът в срока за отговор оспорва иска изцяло по основание и размер.

Твърди, че исковата молба не е индивидуализирана в достатъчна степен като не се сочат конкретни твърдения за естеството на негативните изживявания и как те са повлияли на ищцата. Прави възражение, че не е представена банкова сметка лично на ищцата, която макар и непълнолетна е активно легитимирана да претендира обезщетение.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на процесната застрахователна полица сключена със „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве” АД относно процесния мотоциклет. Не възразява това обстоятелство да бъде отделено от съда като безспорно.

Оспорва:

1. Механизмът на настъпване на ПТП;

2. Вината за настъпване на ПТП на водача;

3. Причинно следствената връзка между ПТП и настъпилите вреди;

4. Преживените болки и страдания от ищцата;

5. Размерът на претенцията за обезщетение като прекомерно завишен;

6. Дълбока емоционалната близост между ищцата и пострадалата.

Твърди, че за настъпването на ПТП има вина водача на мотоциклета Р. Х., който бил под алкохолно въздействие, евентуално под въздействие на наркотици, поради което се е движил в нарушение на ЗДвП с изключително превишена и неадекватна за пътния участък скорост в тъмната част на деня - около 22,40 ч. Към момента точния механизъм на произшествието не бил изяснен. Загиналата М. Д. е била наясно с алкохолното/наркотичното повлияване на водача в момента на ПТП, тъй като е била цяла вечер с него, поради което е поела съвсем предвидим риск да пострада.

Оспорва иска по размер като твърди, че претендираното обезщетение е 2 прекомерно.

Прави възражение за липса на психически и емоционален капацитет на ищцата да разбере случилото се събитие с нейната майка, да изгради дълбока емоционална връзка и да формира памет предвид невръстната си възраст.

Прави възражение за липса на развито психологическо разстройство или посттравматично стресово разстройство след инцидента.

Твърди, че с поведението си загиналата е спомогнала за собственото си увреждане, защото рискът за живото и здравето й е бил съвсем предвидим: пътувала е на мотоциклет, в тъмната част от деня, с водач - нейния житейски партньор, употребил алкохол, и това нейно поведение е проява на съзнателен и свободно формиран избор.

Прави възражение за съпричиняване на починалата и претендира степен на съпричиняване от 80 %.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Прави доказателствени искания.

По делото е депозирана и допълнителна искова молба в която ищцата чрез процесуалния си представител поддържа иска, взема становище по направени от ответника доказателствени искания като ги оспорва и не прави доказателствени искания.

По делото е постъпил и допълнителен отговор на исковата молба с който поддържа отговора на исковата молба и изложените в него възражения и оспорвания.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С определението за насрочване на делото е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните наличието на застрахователно правоотношение на ответника.

От приетото като доказателство по делото препис-извлечение от акт за смърт № 1745/13.10.2023 г., издаден от община Плевен се установява, че М. Х. Д. е починала на 11.10.2023 г. в гр. Плевен.

Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за наследници № 11/25.10.2023 г., издадено в. с. Хайредин, общ. Хайредин, обл. Враца се установява, че ищцата е дъщеря и в това си качество наследник на починалата М. Д..

Представен е и е приет като доказателство по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 228р-133383/23.09.2023 г. за настъпило на 22.09.2023 г. около 22:40 ч. ПТП в с. Хайредин с ППС с рег. № ВР **** В, марка „Сузуки“, модел „ГСФ“ 1250 СА, собственост на Б. В. Х. и управлявано от Р. И. Х. от с. Хайредин (л.5 от делото).

Представено е и е приета като доказателство писмо връчено на 11.12.2023 г. на ответника са предявяване от ищцата на претенция за обезщетяване на претърпените от настъпилото ПТП вреди.

С уведомление изх. № 72/04.01.2024 г. ответникът е поискал допълнителни документи от ищцата за да може да обработи щетата.

По делото е приет като доказателство и протокол за оглед на местопроизшествие (л. 18-19 от делото).

С писмо изх. № 1301/11.03.2024 г. застрахователят е отказал заплащане на обезщетение тъй като не били събрани доказателства за вина на водача на ППС.

3

По делото е приложено ДП № 371/2023 г. по описа на РПУ-Козлодуй, образувано във в връзка с настъпилото ПТП.

От приетия като доказателство по делото социален доклад № СЛ/Д-ВР-К/578023/21.01.2025 г., изготвен от ДСП-Козлодуй за ищцата се установява, че ищцата А. Х. е родена от съвместното съжителство на М. Х. Д. и Р. И. Х.. Семейството живяло около 3 г. заедно в дома на г-н Х. в с. Хайредин, общ. Хайредин, обл. Враца, *** На 11.10.2023 г. родителите на А. Х. претърпели пътно транспортно произшествие с мотор, в следствие на което майката М. Д. починала, а бащата бил хоспитализиран на болнично лечение в "Клиника по неврохирургия УМБАЛ "Д-р Г. Странски" ЕАД гр.

Плевен. На 15.06.2024 г. бащата Р. Х. също умира.

Със Заповед № ЗД/Д-ВР-К-038/ 20.11.2023г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Козлодуй и Решение № 572/20.12.2023 г. на Районен съд Козлодуй А. Х. е настанена за срок 1 година в семейството на своята баба по майчина линия А. И. С.. С Протокол № 1/20.06.2024 г. издаден от Т. А. - кмет на община Хайредин, обл. Враца в качеството му като Орган по настойничество и попечителство на малолетната А. Р. Х. е назначен настойник в лицето на нейната баба по майчина линия А. И. С. и Б. Т. Н. като заместник-настойник. Поради изтичане на 05.01.2025 г. на съдебното решение със Заповед № ЗД/Д-ВР-К- 031/27.12.2024 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Козлодуй А. Х. е продължено настаняването на детето при нейната баба А. С. на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 25, т. 1 и т. 3 от 33Д. От ДСП - Козлодуй в Районен съд Козлодуй на 21.01.2025 г. е внесен иск за потвърждаване настаняването с решение съгл. чл. 28 от 33Д.

От социалния доклад се установяват битовите условя на ищцата:

А. И. С. се грижи за своята внучка А. Х.. Домакинството живее в собствена тристайна къща. Жилището е в добро техническо и битово състояние. Домът на А. С. е функционално обзаведен, чист и подреден. За А. има обособено лично пространство място за сън и отдих в дома на г-жа С., осигурен е редовен и здравословен хранителен режим. Детето има подходящи за възрастта, пола и сезона дрехи и обувки.

През учебната 2024/2025г. и към момента на изготвяне на социалния доклад А.