Определение № 26351 от 26.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26351 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110131690 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ..., чрез законния представител и управител ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя А. Р. Л., чрез пълномощника му адв. Д. К., АК – .., със съдебен адрес в ... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на етажната собственост против наследниците на Е. П. М., ЕГН **********, за сумата от 1 395,40 лв. (хиляда триста деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заувлението в съда – 08.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатени вноски за управление и поддръжка на общи части на сградата, за фонд „Ремонт и обновяване“ и за миене на общи части „гаражи“.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Д. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

С определение № 21636 от 20.06.2023 г. заявлението е оставено без движение.

Пълномощникът на .. депозира писмени и молби и удостоверение за наследници на Е. П. М., от което се установява, че има един законен наследник – нейната дъщеря К.Г.Ф., ЕГН **********, с адрес в .... Заявителят, макар да представя доказателства за наследниците на Е.

М., не представя поправено заявление или уточнителна молба, от които да видно дали насочва претенцията си към К.Г.Ф., ЕГН **********, с адрес в .... Ето защо, заявлението следва повторно да бъде оставено без движени.

Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ..., чрез законния представител 1 и управител ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя А. Р. Л., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 31690 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2